עמותת א.ל.ע.ד -אל עיר דוד נ' ש.ע.ל. שלום עכשיו לישראל מפעלים חינוכיים

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
45996-05-12
21.4.2013
בפני :
רפאל יעקובי

- נגד -
:
עמותת א.ל.ע.ד – אל עיר דוד
:
ש.ע.ל – שלום עכשיו לישראל מפעלים חינוכיים
פסק-דין

פסק דין

1.עניינו של פסק דין זה בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט ע' שחם), אשר במסגרתו נדחתה תביעת המערערת נגד המשיבה שעילתה לשון הרע במספר פרסומים.

2.בהסכמת הצדדים, ניתן פסק הדין על יסוד מסמכים וטיעונים בכתב בלבד.

3.לאחר עיון במכלול החומר שהוגש, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות מכח תקנה 460(ב) לתקסד"א.

4.פסק הדין שביסוד הערעור הוא מפורט ומנומק בהרחבה יתירה. לנוכח כל נתוני המקרה והמתכונת הדיונית המוסכמת, איני סבור שיש להתערב בתוצאה שאליה הגיע בית המשפט קמא ומתקיים כל שנדרש כדי שתוצאת הערעור תהיה כנ"ל. כיוון שכך אסתפק בתוספת הדברים שלקמן.

5.בתחילה אני מוצא להעיר את ההערה שלהלן. לגבי הפרסומים שבאתר המשיבה ציין בית המשפט קמא כאחד השיקולים לדחיית התביעה כי "יש להביא בחשבון גם שאין מדובר בפרסומים בכלי תקשורת המוני, כי אם באתר בעל עמדה מוגדרת מראש, הפונה מלכתחילה לקהל מסוים" (סוף סעיף 31 לפסק הדין). על כך ניתן להוסיף כי גם מי שאינו נמנה על אותו "קהל מסוים" אך נקלע בכל זאת לאותו אתר, משקיף מלכתחילה על החומר שבו באספקלריא המסוימת המתאימה לאתרים מסוגים אלה. גם בכך יש למשוך לכיוון של דחיית התביעה דנן ודחיית הערעור שבעקבות דחייתה.

6.אציין, כי העניין היחיד ששקלתי שמא הוא ראוי להתערבות היה חיוב המערערת בהוצאות. שקלתי אם לא מן הראוי לבטל את החיוב בהוצאות שהושת על המערערת בבית המשפט קמא (בדומה למשל למה שנפסק בנסיבות אחרות בע"א 7624/10 הנדייה נ' מדינת ישראל, פסק דין מ-31.12.10). הטעם לדבר נגזר מן הדגש המוצדק ששם בית המשפט קמא על חופש הביטוי. אני סבור שאכן רצוי לאפשר את השיח הנובע מן המחלוקות הפוליטיות שבין המערערת לבין המשיבה ללא הגבלות שאינן הכרחיות. בהמשך לכך ובכלל, דעתי היא כי רצוי שאותו שיח לא יהיה מלווה בתביעות משפטיות שונות. עם זאת, ככל שהמשכו של אותו שיח מגיע אל בין כתליו של בית המשפט, רצוי לאפשר ליבונו שם, תוך שבמקרים המתאימים לא יבוא חיוב בהוצאות. בסופו של דבר החלטתי שבמקרה דנן לא יבוא ביטול של ההוצאות שהשית בית המשפט קמא, אך יומלץ למשיבה שלא לגבותן.

7.השורה התחתונה היא אפוא שהערעור נדחה ללא צו להוצאות.

8.הערבון שהפקידה המערערת יוחזר לה.

ניתן בהעדר הצדדים היום, י"א באייר תשע"ג, 21 באפריל 2013. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>