עמורי נ' מדינת ישראל

החלטה

קצין משטרה מוסמך פסל את העורר מלנהוג במשך 30 יום לאחר שנכתב נגדו דוח על עבירת תנועה. העורר פנה לבית משפט השלום לתעבורה בבקשה לביטול הפסילה המנהלית והבקשה נדחתה בהחלטתו של כב' השופט א' טננבוים. מכאן הערר.

לטענת ב"כ העורר, המדובר בהחלטה בלתי מידתית. עברו התעבורתי של העורר אינו חמור יתר על המידה בשים לב לעובדת היותו נהג משאית מקצועי. כמו כן טוען הוא כי מרשו כופר בעובדות המפורטות בדוח.

לא מצאתי עילה להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא. עיון בפירוט נסיבות המקרה מלמד כי העורר יצא מצומת ונכנס לכביש החוצה אותו תוך שהוא עוקף רכב שעמד בצומת והמתין, כראוי, לרכב שהתקרב משמאל. על פי התמרור בצומת, היה על הרכב העומד כמו גם על העורר לתת זכות קדימה לרכב המתקרב. למרות זאת, כמפורט על ידי השוטר, עקף העורר את הרכב העומד, ופנה ימינה מבלי לתת זכות קדימה לרכב שהגיע משמאל. אותו רכב נאלץ לסטות שמאלה כדי להימנע מהתנגשות. העורר טען בתגובה כי הרכב שלפניו עמד וכי אינו יודע למה עקף אותו. עוד טען כי הרכב שהגיע משמאל היה רחוק ממנו ולא ראה שהוא בלם.

תיאור נסיבות המקרה, שהוא כמובן תיאור הטעון הוכחה בבית המשפט, מהווה ראיה לכאורה בדבר מסוכנותו של העורר. בנוסף גיליון ההרשעות הקודמות שלו מלמד כי לחובתו עבירות תנועה המלמדות כשלעצמן על מסוכנות. כך למשל רשומה לחובתו עבירה של נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף, נהיגה בדרך עירונית במהירות העולה ב-20 קמ"ש על המותר, אי ציות לתמרור עצור, נהיגה בכיוון הפוך בכביש חד סטרי ושימוש בטלפון בעת שהרכב נע. הצטברות נתונים אלה מלמדת, כאמור, על מסוכנות ולא נמצא לי פגם בשיקול דעתו של קצין המשטרה שפסל את העורר פסילה מנהלית וממילא לא מצאתי סיבה להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא.

הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום ח' אב תשע"א, 08/08/2011 במעמד הנוכחים.

נאוה בן אור, שופטת

הוקלד על ידי: רוזי סיבוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: