- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עמוס נ' עיריית כרמיאל-שמוליק שדה מנהל מחלקת תשתיות וגבייה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
22477-06-10
21.12.2010 |
|
בפני : אייל דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אסתר עמוס |
: עיריית כרמיאל-שמוליק שדה מנהל מחלקת תשתיות וגבייה |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
לאחר שביקשתי מהתובעת ובעלה לעיין פעם נוספת בנספחים שצורפו לכתב התביעה שלהם ולבחון האם אין מדובר בטעות בהבנת משמעות הדברים, אני מורה על הפסקת הדיון למשך פרק הזמן הדרוש לצורך קיום דיון בתיק אחר, על מנת לאפשר לתובעת ולבעלה להיוועץ עם נציג העיריה מחוץ לאולם.
ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.
אייל דורון, שופט
פסק דין
1.התובעת מלינה על חיובי מים ביתר במשך שנים לפני החלפת מד מים שהותקן בפתח ביתה, ושלפי הטענה היה לא תקין.
2.העיריה מודה כי מד המים היה לא תקין, זאת בהתאם לבדיקה של הגורם המקצועי העוסק בנושא זה – ארם שירותי מדי מים בע"מ, מקיבוץ רמות מנשה – אליו הופנה מד המים לצורך בוררות, מספר 5972.
3.עם זאת, תוצאת הבדיקה האמורה מלמדת בבירור ובאופן שאינו משתמע לשתי פנים, כי אי התקינות של מד המים הישן הינה כזו, אשר לפיה מד המים העביר "כמות מים גדולה מאשר הקריאה על מד המים".
במילים פשוטות, אי התקינות היתה "לטובת" התובעת ולא "לרעתה".
4.למעשה די בכך, על מנת להביא לדחיית התביעה.
5.עם זאת, על כך יש להוסיף גם את העובדה שמד המים החדש – אשר אין חולק לגבי תקינותו מאחר וגם הוא נבדק על ידי הגורם המקצועי, ועל חשבון תאגיד המים שבא בנעלי הנתבעת – המשיך אף הוא להראות צריכות גבוהות מאוד של מים, בניגוד לסביר לגבי משפחה ממוצעת.
ענין זה תומך אף הוא בהסבר ההגיוני היחידי לצריכות הגבוהות הקודמות, והוא, ככל הנראה, נזילה כזו או אחרת של מים בחצרי התובעת.
אשר להפרש בין הצריכות הגבוהות לפי המד החדש לבין הצריכות הגבוהות מאוד לפי המד הישן , הרי לא על העיריה להסביר הפרש זה משעה שהראתה כי מד המים החדש תקין וכי מד המים הישן לא היה בלתי תקין באופן שגרם לחיוב החריג.
יתכן וניתן להסביר זאת בהפחתת מספר הנפשות המתגוררת בבית, נוכח דברי התובעת כי ילדיה הינם סטודנטים, יתכן כי בעבר התגוררו בבית. אולם, כאמור כל זאת הינו למעלה מן הצורך.
6.בנסיבות הענין, אין מנוס מדחיית התביעה.
התובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט בסכום של 500 ₪.
סכום זה ישולם ב-2 תשלומים שווים ורצופים, הראשון בהם תוך 30 ימים מהיום.
7.זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים מהיום.
ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.
אייל דורון, שופט
הוקלד על ידי: צביה טולדנו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
