עמבר נ' עמבר

החלטה

1.המבקש הגיש בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו מיום 29.8.10 של כב' רשם ההוצל"פ יוחנן גבאי, אשר הורה על ביטול צו העיקול שניתן כנגד המשיבה בתיק ההוצל"פ.

צו העיקול ניתן ביום 21.6.10, על ידי כב' רשם ההוצל"פ אריה ביטון, כעיקול לפני מסירת אזהרה.

2.בנוסף לבר"ע הגיש המבקש בקשה במעמד צד אחד להטלת צו עיקול זמני, על כספים הנובעים ממכירת דירה בחולון, והמוחזקים אצל צד ד'.

בתאריך 5.9.10, ובמעמד צד אחד ניתן על ידי צו עיקול ארעי.

המשיבה ביקשה לבטל את צו העיקול הארעי והמבקש מסר תגובה לבקשת הביטול בהתאם להחלטתי שבתיק.

3.לאחר עיון בכתבי הטענות נחה דעתי שיש להיעתר לבקשתה של המשיבה ולהורות על בטול צו העיקול הארעי, ואף יותר מכך יש לדחות את בקשת הרשות ערעור, ללא צורך בתגובת המשיבה.

4.תיק ההוצל"פ במסגרתו ניתנו ההחלטות הינו בין הזוכה לבין המבקש כחייב בתיק אשר נפתח לביצוע שטר חוב.

המשיבה איננה צד בתיק ההוצל"פ וכל שטוען המבקש כנגדה הינו כי התחייבה לפרוע את חוב ההוצל"פ מכספים שקיבלה ממכירת דירתה.

5.ראויה ונכונה החלטתו של הרשם הנכבד לפיה הורה על בטול צו העיקול מהטעם שהמשיבה איננה החייבת בתיק ההוצל"פ, ואף איננה צד לתיק ביחסים שבין החייב לזוכה.

טענותיו של המבקש כנגד המשיבה אינם יכולים להתברר במסגרת תיק ההוצל"פ, שכן מטרת הליך ההוצל"פ הינו לגבות חובות.

את טענותיו של המבקש כנגד המשיבה עליו להעלות בהליך נפרד, כפי שימצא לנכון ובמסגרת זו לבקש עיקול זמני כנגד המשיבה.

מבקשת המשיבה עולה לכאורה כי המבקש אכן נקט בהליך נפרד בביהמ"ש.

6.התוצאה הינה שיש לדחות את הבקשה ושלא ליתן רשות ערעור, וממילא לבטל את צו העיקול הארעי שניתן.

החלטתו של הרשם הנכבד תיוותר בעינה ולמניעת כל ספק מובהר כי צו העיקול בטל ומבוטל.

המבקש ישלם למשיבה את הוצאות הבקשות בסך 5,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"א, 19 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: