עמאש נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
18599-02-12
8.3.2012
בפני :
רענן בן-יוסף

- נגד -
:
אחמד עמאש
:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית המפשט לתעבורה בתל אביב-יפו, אשר הרשיע את המערער עפ"י הודאתו בכך שביום 17.02.11 נהג כשרישיון הנהיגה שלו פקע תוקפו ביום 31.10.07, דהיינו, כשלוש וחצי שנים ויותר.

בית משפט לתעבורה גזר את דינו של המערער לאחר שמיעת הטיעונים לעונש ועיון בגיליון הרשעותיו המכביד של המערער וקנס של 3,000 ₪, פסילה בפועל של 18 חודשים, פסילה מותנית של שישה חודשים לשלוש שנים ומאסר על תנאי של שישה חודשים למשך שלוש שנים, שמא ינהג בפסילה או כאשר רישיון הנהיגה פקע לתקופה של יותר משנה.

הערעור הוא על חומרת העונש, הן על היבט הקנס והן על היבט הפסילה בפועל.

המדינה סבורה שהעונש ראוי, בוודאי איננו עונש שערכאת הערעור צריכה להתערב בו בשל כך שנפלה בו טעות קיצונית.

עסקינן במי שנהג רכב כשרישיון הנהיגה שלו תקף למעלה משלוש וחצי שנים, העבירה איננה קלה, אם כי בסופו של יום, איננה עבירה בטיחותית. רישיון הנהיגה שלו לא נשלל או לא נלקח בשל עבירות בטיחותיות והוא תוצאה של מצב כלכלי. יש הצדקה להטלת עונש חמור, אך צריך שיהיה בפרופורציה.

מדובר במי שנוהג משנת 1983 ולחובתו גיליון הרשעות מכביד ביותר, המחזיק 91 הרשעות כולל ההרשעה הנוכחית.

בין הרשעותיו גם עבירות דומות, גם עבירות בטיחותיות, לרבות עבירות מהירות, חגורת בטיחות ואחרות.

גיליון הרשעותיו המכביד והעובדה שזמן ארוך נהג כשרישיון הנהיגה לא בתוקף, יש ליתן משקל לענישתו, אך כאמור, בסופו של יום, יש הצדקה להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא, שנוטה באופן קיצוני לחומרה.

הנני משנה את רכיבי הענישה שבו שנראה לי מוצדק לשנותם, גם אם לא נטען בערעור שיש צורך לשנותם, והנני מתייחס לכך לעונש המאסר בפועל, שעפ"י השקפתי, צריך שיהיה מידתי ולא יכבול ידיה של הערכאה המפעילה במידה והמערער בעתיד יעבור עבירות נוספות.

הנני אפוא מעמיד את עונשו של המערער לעונשים הבאים:

א.פסילה בפועל של עשרה חודשים, החל מיום ההפקדה, 02.02.12.

ב.המאסר ע"ת יהיה לשישה חודשים למשך שלוש שנים, שלא יעבור עבירות לפי סעיף 67 או סעיף 10 לפקודת התעבורה.

יתר רכיבי גזר הדין שפסק בין משפט קמא, דהיינו, הפסילה המותנית והקנס, יישארו על כנם.

ניתנה והודעה היום י"ד אדר תשע"ב, 08/03/2012 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>