עמאש נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח'

פסק דין

א.מבוא

1.החייב יליד 1963, נשוי ואב לארבעה ילדים כאשר שלושה מהם בגירים, הגיש בקשה למתן צו כינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל.

ביום 20.12.2010 נתן בית המשפט צו כינוס לנכסי החייב. ב"כ הכונ"ר מינה את עו"ד אופיר דידי כמנהל מיוחד בתיק זה.

על החייב הושת צו תשלומים חודשי על סך 500 ₪ החל מיום 1.12.2011.

2.על פי התצהיר שצורף לבקשת החייב לחייב חובות מוצהרים על סך 414,624 ₪ ומספר נושיו הידוע במועד הגשת הבקשה 12.

יאמר כבר עתה כי לטענת בעלי התפקיד החייב לא הצהיר בבקשתו ובתצהיר על תביעות חוב שהוגשו במסגרת ההליך על ידי מס הכנסה, אגף מכס ומע"מ והמוסד לביטוח לאומי. החייב בתצהיר תגובה לעמדת בעלי התפקיד מיום 10.10.2012 טען כי כן דיווח על חובותיו לביטוח לאומי וצירף מסמכים.

אין מחלוקת כי החייב לא דיווח על הליכים פלילים שנוהלו או מנוהלים נגדו על ידי שלטונות מע"מ.

3.החייב טען בבקשה כי הסתבכותו הכלכלית נבעה מהחלטתו לנהל עסק עצמאי למתן שירותי ניקיון בין השנים 2001-2009 לאחר שקודם לכן עבד כשכיר בחברת ויטה. החייב טען כי עסקו שגשג בתחילה ואולם שנת 2008 כאשר שתים מהחברות שהיו לקוחותיו העיקריים נקלעו לחדלות פרעון ולא שילמו לו כספים והוא נאלץ לטול הלוואות בבנקים, נקלע לקשיים, חשבונו הוגבל והוא נותר עם חובות.

4.לאחר חקירתו על ידי המנהל המיוחד הגיש זה האחרון דוח ובו הובעה התנגדות להכרזת החייב פושט רגל.

ההתנגדות נבעה מן העובדה שלטענת בעלי התפקיד לא הצהיר החייב על כל נושיו ובמיוחד לא על נושים מוסדיים שלהם גם תביעות חוב בדין קדימה דוגמת מע"מ , המוסד לביטוח לאומי ומס הכנסה.

נטען עוד כי חובותיו לגופים אלו גבוהים מהרגיל ואין להם הסבר בהתחשב בהיקף פעילותו העסקית של החייב לפני שנת 2008 ובהתחשב בטענתו כי עד שנת 2008 שגשג עסקו וקרס רק בשנת 2008 עת שקרסו שניים מלקוחותיו ולא שילמו לו המגיע מהם.

עוד נטען כי החייב לא סיפר על הליכים פלילים המתנהלים נגדו על ידי אגף המכס והמע"מ.

5.התנגדות להכרזת החייב פושט רגל נבעה גם מאופן התנהלותו בהליך. נטען שעובר להגשת דוח המנהל המיוחד לא הגיש החייב דוחות חודשים, לא המציא תלושי שכר ולא המציא דוחות כספיים של עסקו.

6.ב"כ הכונ"ר בדוח מטעמו ציין בהתנגדותו עוד כי החייב צבר חובות בגין אי תשלום קנסות בגין 13 עבירות תנועה. עוד נטען שבנו של החייב לומד רפואה באיטליה. נטען שהחייב לא המציא אסמכתאות שמימון הלימודים נעשה על ידי אביו ולא על ידו.

7.במענה להתנגדות בעלי התפקיד הגיש החייב תצהירים אליו צורפו דוחות דו חודשיים ודוחות עסק. תצהיר זה הוגש רק ביום 5.4.2012 בסמוך למועד הדיון שנקבע בעניינו של החייב.

8.בדיון מיום 19.4.2012 ביקש החייב וקיבל ארכה להגשת תצהיר משלים וזה הוגש ביום 10.11.2012.

9.גם לאחר הגשת תצהיר משלים נותרו בעלי התפקיד איתנים בהתנגדותם למתן הכרזה בתיק זה ונטען כי החייב לא דיווח על כל חובותיו לנושים מוסדיים בדין קדימה ואף לא המציא מסמכים המאמתים טענותיו כי חובו לאגף מכס ומע"מ הוסדר או שבוצע תשלום.

כן נטען שלא הומצאו הסברים לטענות אחרות של בעלי התפקיד, לקיומם של חובות בגין עבירות תעבורה, לאי הצהרה על הליכים פלילים המתנהלים נגד החייב ולעובדה כי אין הסבר להווצרות חובות גדולים לנושים מוסדיים כדוגמת מל"ל, מכס ומע"מ ומס הכנסה.

10.במסמך האחרון שהוגש בתיק זה ביום 10.6.2013 מטעם ב"כ הכונ"ר אף נטען כי לחייב 4 פיגורים לקופת הכינוס. נטען שהחייב לא הגיש דוחות מאז חודש יולי אוגוסט 2013 וכי החייב אינו עובד במשרה מלאה ומאידך הוצאותיו גבוהות.