- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עמאש נ' בן שטרית ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
13658-08-11
5.7.2013 |
|
בפני : רקפת סגל מוהר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סעיד עמאש |
: 1. סימון בן שטרית 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בתאריך 17.5.11 בסביבות השעה 14:30, בכיכר שבצומת הרחובות דוד אלעזר והנשיא ויצמן
באור עקיבא, אירעה תאונת דרכים בין רכב התובע (להלן: "המאזדה") לבין רכבו של נתבע
1 המבוטח על ידי נתבעת 2 (להלן: "הסיטרואן").
2.לטענת התובע, בהיותו בתוך הכיכר אליה נכנס מרח' דוד אלעזר, כשהוא מבקש לחצותה מכיוון מערב למזרח, נכנס אליה נתבע 1 מרח' ויצמן (כיוון דרום לצפון) ופגע עם חזית הסיטרואן בדופן ימין של המאזדה. התובע טוען כי בעשותו כן, התעלם נתבע 1 מן העובדה שהוא עצמו כבר היה בתוך הכיכר ועבר על הוראת תמרור ב-48 המורה על מתן זכות קדימה לתנועה החוצה את הדרך במעגל תנועה.
3.נתבע 1 טוען מצדו כי דווקא התובע הוא זה שהתפרץ אל תוך הכיכר, במהירות עצומה, ופגע עם חזית המאזדה בצידה השמאלי של הסיטרואן.
4. בעדויותיהם בבית המשפט, תיארו הצדדים את האופן בו התרחשה התאונה באמצעות
שרטוטים ומכוניות צעצוע . התובע טען והדגים כי הוא נסע ישר בכיכר ואז בעמדו לצאת
ממנה, נכנס אליה נתבע 1 מימינו וחסם את נתיב נסיעתו. לשאלות נציג נתבעת 2 השיב
התובע כי הבחין בנתבע 1, וחשב שהוא יעצור כשיבחין בו, אך זה לא קרה:
"אני כמעט יצאתי מהכיכר. הוא היה במהירות לא סבירה.
...אני אומר שהוא לא הסתכל בגלל המהירות הגבוהה ועצם
זה שהוא לא ראה אותי..."
נתבע 1, הטוען כאמור שהתובע הוא זה שהתפרץ אל הכיכר אחריו, חזר על גרסה זו גם בעדותו בבית המשפט והוסיף כי בשלב שבו הוא נכנס אל הכיכר היא היתה ריקה והוא ראה את התובע מרחוק, כשהוא עדיין לא נכנס אליה:
הוא היה אולי 30 מטר לפני ונכנסתי במהירות של 10,12,15 קמ"ש
ופתאום אחרי שעברתי, קבלתי מכה מאחורה... הוא בא מאחורי".
5.בשל העובדה שבתאונה הזו נפגעו אשת התובע וילדיו ופונו באמבולנס, הגיעה משטרה אל המקום ומטעם הנתבעים הוגש תיק החקירה (נ/1).
מעיון בחומר החקירה עולה שגם בחקירתם זו טענו שני הנהגים טענות דומות ובדו"ח שוטר התנועה שהיה במקום מצויין כי "בדרכם של שני הנהגים היה תמרור ב-36" – האט ותן זכות קדימה.
עם זאת, מצאתי כי בעוד בעדותו בבית המשפט אמר נתבע 1 שראה את התובע לפני כן מרחוק, בחקירה במשטרה טען הוא כי ראה את התובע לראשונה כשזה התקרב אליו במהירות בתוך הכיכר והיה במרחק של 2 מ' ממנו. זאת, בשעה שהתובע מסר כי כשכבר היה בתוך הכיכר ראה את הסיטרואן מגיעה מימין כשהנהג שלה אפילו לא מסתכל שמאלה.
6.תצלומי הנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב ותצלומים ממקום התאונה, הוספו לתיק בית המשפט, על פי החלטתי, לאחר הדיון.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
