עמ"ת 9904-11-14 מדינת ישראל נ' יעקובוב(עציר)

בפניי ערר על החלטת בית המשפט השלום בחיפה (כב' השופט א' גולדקורן), מיום 3/11/14 במ"ת 4968-08-14, אשר במסגרתה הורה כב' ביהמ"ש קמא על שחרורו של המשיב למעצר בית מלא בבית הוריו בפיקוחן של שתי מפקחות ובאזוק אלקטרוני.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום ביום 7/8/14, המייחס לו 15 אישומים של מכירת חומר אסור.

בכתב האישום מפורט כי המשיב, לכאורה, סחר בחומר המכונה "נייס גיא", המכיל חומר אסור, וזאת ב-15 מועדים שונים, כולם במהלך חודש יולי 2014. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה כנגד המשיב בקשה למעצר עד תום ההליכים.

הצדדים הסכימו בדבר קיומן של ראיות לכאורה ואף הוסכם כי קיימת עילת מעצר רלבנטית.

בהמשך הדיונים, הורה ביהמ"ש קמא על הגשת תסקיר של שירות המבחן למבוגרים בעניינו של המשיב וזאת על מנת לבחון את האפשרות לשחררו לחלופת מעצר.

לאחר הגשת התסקיר ולאחר כמה דיונים נוספים, הורה כב' ביהמ"ש על שחרורו בתנאים מגבילים, באופן שישהה במעצר בית מלא בבית הוריו (אשר כשלעצמם נמצאו כמשמורנים לא ראויים), בפיקוח שתי נשים, אשר האחת נבחנה על ידי שירות המבחן ונמצאה כמשמורנית ראויה ואחראית, והשניה לא נבחנה ע"י שירות המבחן אך נחקרה ממושכת בבימ"ש קמא ונמצאה אף היא כמתאימה.

בנוסף, הורה כב' ביהמ"ש על אזוק אלקטרוני, על הפקדות כספיות משמעותיות ותנאים מגבילים נוספים.

בהודעת הערר, כמו גם במהלך הדיון, טענה המדינה העוררת כי לא ניתן להסתפק בחלופה בנסיבותיו של מקרה זה, הואיל ולא ניתן לתת אמון במשיב, לרבות בשל נסיבות ביצוע העבירה, העובדה שמדובר ב-15 אישומים והעובדה שהמשיב לא השלים הליך גמילה שבו החל במסגרת עונש שנגזר עליו בתיק קודם משנת 2012.

המשיב מנגד, סומך ידיו על החלטת בימ"ש קמא וטוען, כי בנסיבות יש מקום להסתפק בחלופה אשר מהווה מענה ראוי למסוכנות הקונקרטית.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי דין הערר להידחות.

ראשית, אתייחס לטענה הבסיסית של המדינה לפיה לא ניתן לתת כלל אמון במשיב לאור השתלשלות האירועים בתיק הקודם בו היה מעורב. בהקשר זה, אבקש לפרט את הנתונים הבאים: בספטמבר 2012, הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפה כדי לגנוב וגניבה. המדובר היה באירוע אשר במהלכו המשיב עמד ליד המתלוננת אשר משכה 600 ₪ מכספומט, חיכה עד אשר יהא הכסף שנמשך בארנקה, הכה אותה בידה, גרם לארנק ליפול על הארץ, תפס את המתלוננת בכתפה כאשר ניסתה להרים את הארנק, נטל את הארנק עם הכסף וברח. בהתאם, הוגש נגדו כתב אישום המייחס לו את עבירות התקיפה כדי לגנוב וגניבה והמשיב הודה במיוחס לו והורשע.