עמ"ת 71794-09-16 סבח יוז(עציר) נ' מדינת ישראל

לפני ערר על החלטות בית משפט השלום בבאר שבע (כב' השופטת ש' שיטרית) מיום 29/09/2016 בהן הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. זאת, לאחר שמצא ראיות לכאורה לעבירת הגניבה, קבע כי נוכח עברו קיימת עילת מעצר, וכי החלופה שהוצעה אינה מתאימה.

הרקע וההחלטה:

1. נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת גניבה. על פי כתב האישום, סמוך לשעה 12:57 ביום 7.9.16, נכנס העורר לחנות, הבחין בטלפונים ניידים בתיק של אחד העובדים, נטלם, נשאם ויצא מן החנות.

2. בד בבד עם הגשת כתב האישום התבקש מעצרו של העורר עד תום ההליכים. בבקשה, אזכרה המדינה את הראיות בתיק וטענה למסוכנות של העורר על יסוד עברו הפלילי הכולל הרשעות רבות בעבירות סמים, רכוש והפרת הוראה חוקית, עונשי מאסר בפועל ועונשי מאסר על תנאי, בהם מאסר על תנאי בן 5 חודשים התלוי ועומד נגדו.

3. הסנגור חלק על קיומן של ראיות לכאורה, ואף טען להעדר עילת מעצר, ומכל מקום לעילה מוחלשת בלבד, נוכח העבר הפלילי. כחלופת מעצר, לפי הצורך, הציע את אשת העורר.

4. על יסוד טיעון המדינה ותיק החקירה, הגיע בית משפט השלום למסקנה כי ישנן ראיות לכאורה. על פי החלטת בית משפט השלום, המדובר בחנות למכירת מנורות והמתלונן הוא עובד בחנות. לדברי המתלונן, בשלב מסוים נכנסו לחנות שני אנשים, ישראלים מעל גיל 45. האחד שוחח עם המתלונן. האחר, במקביל, מבלי שהמתלונן הבחין בכך, ניגש לתיק של המתלונן שהיה מונח על אחד הכיסאות בחנות, וגנב ממנו שני טלפונים השייכים למתלונן. המתלונן לא ראה את הגניבה עצמה, אך הבין כי התרחשה באותה עת בה היו השניים בחנות. כן ציין כי, באותה עת, לא היו אחרים בחנות וכי יש מצלמות אבטחה במקום.

5. עוד מצוין בהחלטה כי למחרת יום תלונתו הגיע המתלונן למשטרה ומסר דיסק ובו שני סרטונים שהורדו ממצלמת האבטחה בחנות. המתלונן טען כי, בצפייה בסרטונים, ראה את הגנב מתכופף לתיק ולוקח את הטלפונים הניידים.

6. בית המשפט התייחס גם ל"תמונות סטילס שצורפו לחומר החקירה", אשר מהן מסיק בית המשפט כי החנות הייתה כמעט ריקה, למעט עובד על סולם וגברת עם תינוק, שעמדה רחוק מהכיסאות עליהם מונח התיק. בית המשפט מצא כי בתמונות נראים המשיב ואחר התוך החנות, כאשר המשיב לבוש חולצת טריקו אפורה צמודה עם שרוול קצר, שערו הקצוץ מסורק כלפי מעלה ומבנה גופו רזה. בית המשפט ציין כי המשיב נראה בחלק מן התמונות "שהוא מביט סביבו ולאחר מכן, עושה צעדיו מחוץ לחנות".

7. בית המשפט מציין כי "גרסת המתלונן מתחזקת לאחר עיון בסרטים שהורדו ממצלמת האבטחה". בסרט אחד אשר הוצג לעורר בחקירה הוא מזהה עצמו כמי שנכנס לחנות, על מנת לקנות דברים לחג, כדבריו. לגבי "הסרט השני", בו נראית דמות אשר לוקחת דבר מה מהתיק שהיה מונח על אחד משני הכיסאות, לא זיהה עצמו העורר, וללחצו של החוקר אמר "אני אומר לך שזה לא אני ואין לי מה להוסיף יותר".