חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עמ"ת 54550-11-14 סעיד סדר נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
54550-11-14
28.11.2014
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
עורר:
סעיד סדר
עו"ד פרחאת
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד בינשטוק
החלטה
 

 

1.לפניי ערר על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת ג'ויה סקפה שפירא) אשר ניתנה ביום 13.11.14 במסגרת תיק מ"ת 26452-09-14. בהחלטה זו נעתר בית המשפט לבקשת המשיבה, והורה על מעצר העורר עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.

 

2.נגד העורר הוגש כתב אישום בו הוא מואשם בשורה ארוכה של עבירות אלימות כלפי בני משפחתו. במסגרת הדיון בבקשת המשיבה להורות על מעצר העורר עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו, קיים בית המשפט בדיקה מעמיקה של חלופות המעצר שהוצעו על ידי העורר ובני משפחתו, תוך הסתייעות בשירות המבחן אשר נפגש עם המתלוננת מצד אחד, ועם העורר ובני משפחתו מצד שני. בסופם של הבירורים והבדיקות שערך הגיע שירות המבחן לכלל מסקנה שהחלופות שהוצעו אינן נותנות מענה מספק לסיכון הנשקף מפני העורר לאשתו וילדיו. בית משפט קמא הגיע למסקנה דומה, ומכאן ההחלטה להורות על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים, ביחס אליה הוגש הערר שלפניי.

 

3.במסגרת בחינת החלופות שהוצעו בחן בית המשפט מספר פרמטרים: ראשית, הסיכון הנשקף מהעורר כפי שסיכון זה עולה מהמעשים המיוחסים לו, וזאת תוך לקיחה בחשבון של ההיבטים החיוביים באישיותו של העורר, כפי שאלה באים לידי ביטוי בחומר המונח בפני בית המשפט. שנית, דיווחים על כך שבני משפחתו של העורר מפעילים על המתלוננת לחץ לבטל את התלונה שהגישה נגד העורר, ולעזוב את הדירה בה המשפחה מתגוררת. שלישית, המקומות הפיזיים של חלופות המעצר שהוצעו והמרחק ממקומות אלה לדירה בה מתגוררת המתלוננת. רביעית, התרשמותו של שירות המבחן מהיכולות של כל אחד מהמפקחים המוצעים לפקח על העורר (דברים אלה אמורים במיוחד ביחס לאחיות נוואל ועמאל). וחמישית, הזמינות של המפקחים לבצע את הפיקוח (דברים אלה אמורים במיוחד ביחס לאח מוחמד, העובד במשרה מלאה).

 

4.לאחר שבית משפט שיקלל את השיקולים הצריכים לעניין הוא הגיע, כאמור, לכלל מסקנה, שאין די בחלופות המוצעות.

 

5.לא ראיתי עילה להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא. הגם שלעורר מיוחסת שורה ארוכה של עבירות, קיים בית משפט השלום בדיקה קפדנית של החלופות שהוצעו, בסיוע שירות המבחן. בתום אותה בדיקה הגיעו שירות המבחן ובית המשפט למסקנה כי החלופות המוצעות אינן נותנות מענה מספק לחשש העולה מן העורר, ולא ראיתי טעם להגיע למסקנה אחרת. מטעם זה, החלטתי לדחות את הערר

 

ניתנה היום, ו' כסלו תשע"ה, 28 נובמבר 2014, במעמד הצדדים.

Picture 1

 

 

 

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>