עמ"ת 53127-03-15 מדינת ישראל נ' נזרי(עציר)

1.בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בנצרת (להלן - בית משפט קמא), (סגנית הנשיא כב' השופטת יונג - גופר) שניתנה ביום 24/3/2015, לפיה שוחרר המשיב לחלופת מעצר בבית אחותו בנשר וזאת עוד בטרם קבלת תסקיר המעצר בעניינו.

2.נגד המשיב הוגש לבית משפט קמא כתב אישום המכיל שני אישומים ומייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחר בסמים מסוכנים והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

מכתב האישום עולה כי בימים 16/11/14 ו- 08/03/15 בשני אירועים נפרדים, מכר המשיב לסוכן או נתפסו אצל המשיב סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 630 הגרם ו- 236.02 גרם בהתאמה.

3.עם הגשת כתב האישום, ביקשה העוררת מבית משפט קמא לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בית המשפט קמא בחן את תיק החקירה וקבע כי כנגד המשיב עולות ראיות לכאורה ועילת מעצר. אשר לאפשרות השחרור בחלופה, ציין בית המשפט כי ככלל, אין משחררים לחלופת מעצר נאשמים בעבירות בהן מואשם המשיב, עם זאת, נוכח נסיבות העבירה ובעיקר נוכח נסיבותיו המיוחדות של המשיב, מצא בית המשפט קמא כי עניינו של המשיב נכנס לגדר המקרים החריגים בהם ניתן לשקול את שחרורו בחלופת מעצר באם זו תתברר כחלופה הדוקה. בית המשפט קמא הוסיף וקבע כי לשם בחינת מסוכנותו של המשיב והתאמת החלופה המוצעת, ראוי לשלוח אותו לשם קבלת תסקיר מעצר של שירות המבחן. עם זאת, לאחר שבחן את תנאי החלופה ואת המשמורנים המוצעים, שוכנע בית המשפט קמא כי ניתן לשחרר את המשיב לחלופה המוצעת באופן זמני ועוד בטרם יתקבל התסקיר בעניינו.

על החלטה זו הוגש הערר שלפניי.

4.טענות העוררת בתמצית:

ב"כ העוררת טענה כי שגה בית המשפט קמא כאשר בחר לשחרר את המשיב בחלופת מעצר. ב"כ העוררת הפנתה לעבירות החמורות המיוחסות למשיב בכתב האישום ולמסוכנות העולה מהן. עוד הפנתה לעברו הפלילי של המשיב, לרבות עבירת סמים שביצע זמן קצר מאוד טרם המיוחס לו בכתב האישום, אשר בגינה אף תלוי מעל ראשו עונש מאסר על תנאי. לטענת העוררת אין בנימוקים הרפואיים שהוצגו בעניינו של המשיב בכדי לסטות מהכלל המורה על מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמים חמורות ובוודאי שלא היה מקום לשחררו בחלופה טרם קבלת תסקיר בעניינו. לטענת העוררת באיזון בין נסיבותיו האישיות של המשיב ובין שמירה על האינטרס הציבורי, יש להעדיף את האחרון ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. העוררת הפנתה לפסיקה התומכת בטענותיה.

5. טענות המשיב בתמצית:

ב"כ המשיב התנגד לטענות העוררת. לשיטתו, בית המשפט קמא בחן את כל השיקולים הרלוונטיים בתיק וערך איזון ראוי בין האינטרס הציבורי וההגנה על שלום הציבור ובין נסיבותיו האישיות של המשיב. ב"כ המשיב הפנה לעברו הפלילי של המשיב בעבירות סמים הכולל עבירות של שימוש בלבד וכן לנסיבותיו הרפואיות החריגות, אשר מביאות לכך ששהותו במעצר קשה שבעתיים. הוסיף והפנה להתרשמותו החיובית עד מאוד של בית המשפט קמא מהחלופה ומהמשמורנים המוצעים.