עמ"ת 50239-05-15 מדינת ישראל נ' אדרי(עציר)

ערר על החלטת בית משפט שלום באשקלון (כב' השופט א. דהאן) מיום 25.05.15 בה הורה על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בכפר משהד בפיקוחם של ערבים ובאזוק אלקטרוני.

ההליכים עד כה

כנגד המשיב ושלושה נאשמים נוספים (יובל אדרי, אלי מלכא ואורי לוי), הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גידול, יצור, הכנת סמים מסוכנים – עבירה לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג – 1973; קשירת קשר לעשות פשע – עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין תשל"ז – 1977; נטילת חשמל, מים או גז בגניבה – עבירה לפי סעיף 400 לחוק העונשין, תשל"ז 1977.

בהתאם לנאמר בכתב האישום ובבקשה למעצר עד תום ההליכים, קשרו המשיב ושלושת האחרים- יובל אדרי, אלי מלכה, אורי לוי ( להלן: אדרי, מלכה, לוי) בצוותא חדא קשר לביצוע פשע בדמות גידול סמים מסוכנים. במסגרת הקשר ולשם קידומו, החזיקו הנאשמים בצוותא חדא דירה ברחוב אשכולות 56 במעלות תרשיחא (להלן: "הדירה") והפכו את הדירה למקום המתאים לגידול סמים מסוכנים, בכך, שאטמו בגבס את חלונות החדרים בקומה העליונה, התקינו מערכת מנורות וגופי תאורה במקומות שנועדו לגידול הסמים, התקינו מערכת מאווררים ומפוחי אויר והצטיידו בחומרי דישון, אינקובטורים, התקינו חבית גדולה וצינורות השקיה וסידרו בחדרים אדניות. במסגרת הקשר גידלו המשיב ושותפיו לקשר בצוותא חדא בדירה בתוך אדניות 163 שתילי סם מסוג קנבוס במשקל נטו של 24.337 ק"ג. וכן נהגו להגיע לעתים קרובות לדירה ולטפל בשתילים בנוסף גנבו בצוותא חדא, במרמה, חשמל שאינם זכאים לו לתפעול מערכות הגידול.

בית המשפט קמא דן בעניינם של האחרים כאשר בעניינו של המשיב ושותפיו לקשר קבע כי אדרי ומלכה יעצרו עד תום ההליכים. באשר למשיב זה ולמשיב 4 - לוי, הורה בית המשפט קמא על שחרורם לחלופת מעצר בהחלטה מיום 27.04.15.

על החלטה זו הוגש ערר ע"י המדינה אשר נדון בפני כב' ס' הנשיא השופטת דברת ביום 29.04.15. לאחר דיון ארוך בטענות הצדדים המליץ בית המשפט וכך הסכימו הצדדים, כי המשיב והמשיב הנוסף מר לוי יעצרו עד למתן החלטה אחרת וכי יוגש תסקיר של שירות המבחן בעניינם.

לאחר קבלת תסקירי שירות המבחן הן בעניינו של משיב זה והן בעניינו של המשיב לוי, קיים בית המשפט קמא דיון מחודש, בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי בערר, וביום 25.05.15 החליט בית המשפט להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר תחת פיקוח ערבים ובאיזוק אלקטרוני.

יצוין, כי בעניינו של המשיב הנוסף – לוי, החליט בית המשפט קמא להורות על מעצרו עד תום ההליכים תוך שאבחן את עניינו מעניינו של המשיב שבפניי וציין שחלקו של לוי גדול משמעותית מחלקו של משיב זה, אך פחות ממעורבותם של אדרי ומלכא (ראה החלטת בית משפט קמא בעניינו של לוי בעמוד 8 שורות 5 – 6).

בית המשפט קמא מצא כי ניתן להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, תוך שציין , כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב, אלא שחלקו מופחת בהרבה מחלקם של שותפים בעבירה. דבר זה חייב לשיטתו התייחסות שונה גם בתנאי השחרור. עוד ציין בית המשפט, כי הראיות כנגד המשיב מראות כי הוא נטל חלק קטן בהקמת המעבדה.

בית המשפט קמא התייחס לתסקיר שירות המבחן, אשר לא בא בהמלצה לשחרר את המשיב לחלופה המוצעת וציין שנראה : "כי שירות לא הביא בחשבון את חלקו הקטן של המשיב בעבירה על פי הראיות לכאורה ומשום כך ייתכן ונוצר צריר (דיסוננס) בין עמדותיהם של המשיב והערבים מטעמו לבין תפיסת שירות המבחן את חומרת העבירות בכתב האישום." (ראה החלטת בית המשפט קמא בעמוד 6).