עמ"ת 44845-09-15

1.ערר על החלטת בית משפט השלום בחדרה (כב' השופטת הגב' קרן אניספלד) מתאריך 24.9.2015 בתיק מ"ת 40339-08-15.

2.בכתב האישום שהוגש נגד העורר לבית משפט קמא, מואשם העורר בשלוש הפרות של צו הגנה שניתן נגדו. צו ההגנה אסר על העורר להגיע אל בית הוריו בחדרה או להתקרב לבית הוריו, מרחק קטן מ- 500 מטר.

נטען, בכתב האישום, שחרף הצו, בתאריכים 15.8.2015, 16.8.2015 ו- 17.8.2015, העורר הגיע לבית הוריו.

3.השתלשלות הדברים הייתה כדלקמן:

(א)בתאריך 6.7.2015 ניתן נגד המשיב צו ההגנה, במעמד צד אחד. כאמור, הצו ניתן לבקשת אמו של העורר, ולפיו נאסר על העורר להגיע לבית הוריו בחדרה או להתקרב אליו מרחק קטן מ- 500 מטרים. הדיון בבקשת אמו של העורר, במעמד שני הצדדים, נקבע לתאריך 12.7.2015.

(ב)בתאריך 12.7.2015 התקיים דיון בבית המשפט, ואולם, העורר לא התייצב לדיון. עקב כך בית המשפט האריך תוקפו של צו ההגנה עד לתאריך 5.10.2015. לטענת באת כוח העורר, העורר לא התייצב לדיון, מחמת שבאותו מועד היה מאושפז בבית החולים "שער מנשה". אציין, שככל שעלה בידי לברר עם באת כוח העורר, גם לאחר שהעורר שוחרר מבית החולים, לא הוגשה לבית המשפט בקשה לבטל את הצו שניתן בהעדרו.

(ג)בתאריכים 15.8.2015, 16.8.2015 ו- 17.8.2015, העורר הפר לכאורה את הצו, והגיע לבית הוריו. אמו של העורר התקשרה למשטרה, והמשטרה הרחיקה אותו מהמקום. אין חולקים שהעורר לא פגע באיש ולא גרם כל נזק לרכוש.

(ד)בעקבות הפרת צו ההגנה, הוגש נגד העורר כתב אישום, המונה שלושה אישומים. בכל אחד מאישומים מואשם העורר בהפרת הוראה חוקית. לצד כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרו השל העורר עד תום ההליכים.