- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עמ"ת 44675-09-15 מדינת ישראל נ' עטאטרה (במעצר)
|
עמ"ת בית המשפט המחוזי חיפה |
44675-09-15
1.10.2015 |
|
בפני השופט: יצחק כהן - סגן הנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העוררת: מדינת ישראל – תביעות חדרה |
המשיב: אחמד עטאטרה (במעצר) |
| החלטה | |
1.ערר על החלטת בית משפט השלום בחדרה, (כב' סגן הנשיא, השופט א' גופמן) מתאריך 27.12.2015, בתיק מ"ת 36646-09-15.
2.נגד המשיב, תושב הרשות הפלסטינית, הוגש כתב אישום, ובו מואשם המשיב בכך ששהה בתחום מדינת ישראל ללא אישור כחוק, ותוך כדי כך התפרץ למכונית פרטית שחנתה בישוב אום אל-פאחם.
לצד כתב האישום הוגשה לבית המשפט בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.
3.בבית משפט קמא לא הייתה מחלוקת שקיימות ראיות לכאורה להוכחת שהותו הבלתי חוקית של המשיב בשטח מדינת ישראל. ואולם, בית משפט קמא קבע, כי קיימות אף ראיות לכאורה להוכחת עבירת ההתפרצות למכונית. עם זאת, בית המשפט הוסיף וקבע, שכל אחת מהעבירות המיוחסות למשיב אינה מקימה עילה להארכת מעצרו, ואף שילובן של שתי העבירות גם יחד אינו מקים עילת מעצר.
על כן, בהחלטתו קבע בית המשפט שהמשיב ישוחרר ממעצרו כנגד הפקדת סך 5,000 ₪ במזומן, ובנוסף לכך יחתום על התחייבות עצמית בסך 10,000 ₪, וימציא ערבות צד שלישי על סך 10,000 ₪, של אזרח מדינת ישראל, ששמו ננקב בהחלטה.
4.העוררת אינה משלימה עם החלטת בית משפט קמא לשחרר את המשיב ממעצרו. לטענת בא כוח העוררת, כל עבירה בנפרד מקימה עילת מעצר, ועוד הוסיף, כי מכיוון שמדובר באדם שאינו אזרח מדינת ישראל אלא מתגורר בשטחי הרשות הפלסטינית, קיים חשש שאם ישוחרר, ימלט מאימת הדין, ולא יתייצב למשפטו.
5.לעומת טענות באת כוח העוררת, טענה באת כוח המשיב, כי מניסיונה הרב, בכל המקרים בהם שוחרר תושבי הרשות הפלסטינית ממעצרם, לא היה מקרה אחד שהיא טיפלה בו, שהמשוחרר לא התייצב לדיונים במשפטו. לטענת באת כוח המשיב, עצם העובדה, שאדם הוא תושב הרשות הפלסטינית, אינה מקימה, כשלעצמה, עילה למעצרו. באת כוח המשיב הוסיפה, כי דמי הערבות, בסך 5,000 ₪, נאספו על ידי משפחת המשיב בעמל רב, ובנוסף לכך נחתמה ערבות צד שלישי על ידי אדם מכובד ותושב מדינת ישראל, ועל כן אין כל חשש שהמשיב יימלט מאימת הדין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
