עמ"ת 30479-01-16 קופל(עציר) נ' מדינת ישראל
|
עמ"ת בית המשפט המחוזי חיפה |
30479-01-16
11.2.2016 |
|
בפני השופט: אבי לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עוררים: תמיר קופל (עציר) |
משיבים: מדינת ישראל |
| החלטה | |
|
בעניינו של העורר, מר תמיר קופל הוגשה הבוקר בקשה לעיון חוזר במעצר המקפלת בתוכה עתירה לכך שאתיר לעורר לצאת לחופשת סוף שבוע בבית אביו בין הימים ו' ומוצ"ש בתנאי מעצר בית מלא ובפיקוח אביו, אשר קיבל על עצמו משימה זו בפעם השלישית. כמו כן התבקשתי להורות כי חלף החזקתו במעצר (בתנאי אשפוז) ישהה העורר במוסד "שילוב", מסגרת טיפולית לגמילה מסמים, אשר הסכים לקבלו לתוכו החל ביום 15 פברואר 2016.
המאשימה לא הביעה התנגדות לבקשה לאפשר לעורר לשהות בסוף השבוע בבית אביו בתנאי מעצר בית ובלבד שאביו ייאות לקחת על עצמו את משימת הפיקוח הכרוכה בכך. בכל הנוגע להעברת העורר לקהילה טיפולית דרשה התביעה כי ההעברה תיעשה בפיקוח מ"דלת לדלת", כמקובל ודרשה שההחזקה בקהילה תהיה בתנאי מעצר.
על כך הגיב בכתב ב"כ העורר וביקש כי אורה שהחזקת העורר במסגרת "שילוב" תיעשה בהתאם לתנאי המקום ולא בתנאי מעצר בית מלא כפי שדורשת המדינה. הוא אף הפנה אל מכתב של העמותה אשר בו נקבע שהעורר יועבר אליהם רק לאחר הדיון הקבוע בתיק העיקרי ביום 15 בפברואר, בפני כבוד השופט בנג'ו.
מאחר שקיימים עניינים עובדתיים שאותם יש לברר טרם העברת העורר לשהות בקהילה השיקומית הנ"ל ומאחר שהתיק נדון כולו בבית משפט השלום נכון הוא לטעמי כי ההחלטה ביחס לתנאים המדויקים שבהם יוחזק העורר בקהילה האמורה ייקבעו על ידי בית משפט השלום לאחר שמיעת טענות הצדדים.
מובהר כי הצדדים מסכימים להחזקת העורר במסגרת האמורה מתוך מגמה לדאוג מחד גיסא לשיקומו של העורר ומאידך גיסא לשלומה של בת זוגו.
אני מורה אפוא כדלקמן:
1. העורר יורשה לצאת את כלאו בליווי אביו ביום ו' ה – 12 פברואר 2016 שעה 09:00 ויהא עליו לחזור לבית החולים מעלה כרמל שבטירת הכרמל במוצאי השבת, ה – 13 בפברואר2016 עד השעה 21:00.
2. בא כוח העורר יפנה את בקשתו לקבוע את תנאי שהיית העורר במסגרת הטיפולית החל ביום 15 פברואר 2016 אל בית משפט השלום, תוך שהוא מציין את הסכמת המדינה לשחרור מן המעצר הסגור ואת המחלוקת ביחס לתנאי ההחזקה (אשר יכול שנובעת מהיעדר ידע מלא בידי הצדדים ביחס למקובל במקום בכגון דא וביחס לאמצעי הפיקוח העומדים לרשותו). בית המשפט הנכבד יקבע את תנאי השחרור כולם כולל דרישות ביחס לפיקוח לחתימה על ערבות וכל כיוצא בזה והכל לפי שיקול דעתו המוחלט.
3. מובן, כי אם החלטת בית המשפט הנכבד לא תספק מי מהצדדים יוכלו הם לשוב ולערור בפני בית משפט זה.
ניתנה היום, ב' אדר א' תשע"ו, 11 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.
אבי לוי, שופט
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|