עמ"ת 29432-08-14 אבו זאייד(עציר) נ' מדינת ישראל

ערר על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע (כב' השופט אמיר דורון), בה הורה על מעצרו של העורר עד החלטה אחרת, וכן על הגשת תסקיר מעצר, שיבחן חלופות מעצר פוטנציאליות.

כנגד העורר הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירה של קשירת קשר לפשע [רכישה והחזקת נשק], בכך שהעורר קשר קשר עם אחר, לאחר שעודכן על ביצוע ירי שבוצע במסגרת סכסוך משפחו. בהמשך לאמור, העורר התקשר לאחר בשם חליל, ביקש שישיג בעבורו אקדח, כאשר העורר קיים מספר שיחות טלפון עם אותו חליל, בהן שאל מה קורה עם האקדח, כאשר חליל השיב לו שיש אחר שמעוניין למכור אקדח מסוג "יריחו" בתמורה ל- 18,000, העורר ביקש לחשוב על כך, ובהמשך התקשר לאותו חליל ושאל אם האקדח נקי, וביקש שהות לבדוק את העסקה. אין חולק כי העסקה בסופו של דבר לא יצאה לפועל.

ב"כ העורר טען, כי לא היה מקום לדחות את הדיון לצורך תסקיר, שכן עילת המעצר במקרה זה קלושה; המדובר בקשירת קשר ברמה הנמוכה שמתבטאת במספר שיחות טלפון בלבד; העורר לא המשיך בעסקה והדבר מעיד על כך שהקשר היה דיבורים בלבד. עוד נטען, כי היה שיהוי במעצרו של העורר, וכי למרות שהשיחה האחרונה היתה ביום 1.8.14, העורר לא נעצר במשך 10 ימים, דבר המעיד שהוא אינו מסוכן, או לפחות שמסוכנותו פחתה, מה שעולה גם מן העובדה שמדובר בעורר נעדר כל עבר פלילי. מכאן, ביקש בא כוחו להורות על שחרורו לחלופה, תוך שציין, כי בנסיבות האמורות היה על בית המשפט לשקול שחרור לחלופה, ללא צורך בתסקיר.

ב"כ העורר ביקש לדחות את הערר, תוך שציין שהחלטת בית המשפט קמא סבירה ונכונה.

בחנתי את טענות בא כוח העורר, את כתב האישום בו מואשם העורר, ואת החלטת בית המשפט קמא, ולא מצאתי עילה להתערב בה.

העורר מואשם בקשירת קשר לרכישת נשק, כאשר העורר במספר שיחות טלפון ביקש לרכוש נשק מאחר, כאשר השיחות היו קונקרטיות וכללו את סוג הנשק שניתן לרכוש ואת מחירו.

גם אם העסקה לא יצאה לפועל, דבר שבוודאי יש לו משקל, ומכאן העורר מואשם בקשירת קשר לרכישת נשק, ולא ברכישת נשק ממש, עדיין, גם מהמעשים המיוחסים לעורר עולה מסוכנות ממשית, שכן מדובר במי שהתעניין וקשר קשר לרכוש אקדח באופן ענייני, ובמספר שיחות. על כן, לאור אותה מסוכנות העולה מהמעשים המיוחסים למשיב, וגם בהינתן העובדה שמדובר בעורר נעדר עבר פלילי, הרי יש מקום, כפי שעשה בית המשפט קמא לבחון אפשרות שחרורו לחלופה באופן רציני ומקיף, בחינה שתעשה על ידי הגורם המקצועי – שירות המבחן.

אשר על כן, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת בית המשפט קמא, אשר הורה על הגשת תסקיר שיבחן את החלופות שיוצגו לו, טרם מתן החלטה סופית בעניינו של העורר.

לאור האמור, הערר נדחה.