עמ"ת 28216-08-14 בוהארון(עציר) נ' מדינת ישראל

בפרוטוקול הדיון מהיום, 21.8.2014 נפלה טעות.

רצ"ב החלטה מתוקנת.

1.בפני ערר על החלטת כב' השופטת אסיף מבית משפט השלום בחדרה מיום 18.8.2014 לעצור את העורר עד להחלטה אחרת. בהחלטה הורה בית המשפט קמא על עריכת תסקיר בעניינו של העורר שבמסגרתו תבחן אפשרות לחלופת מעצר.

בהחלטה נקבע כי התסקיר צריך להיות מוגש עד יום 11.9.2014 ונקבע דיון נוסף בעניינו של העורר ליום 14.9.2014.

2.החלטת בית המשפט קמא ניתנה במסגרת בקשה להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. בקשה זו הוגשה לבית המשפט קמא בד בבד עם הגשת כתב אישום שייחס לעורר עבירה של איומים בדרך של משלוח מסרונים לפרודתו של העורר ואם ילדיו ולאדם שלישי וכן עברה של הפרת צו הגנה שניתן כנגד העורר לבקשת פרודתו ביום 18.5.2014 ותוקפו הוארך לתקופה נוספת בת שלושה חודשים בהחלטה נוספת מיום 26.6.2014.

3.הצדדים אינם חלוקים ביניהם בשאלת קיומם של עילת מעצר וראיות לכאורה והמחלוקת היחידה הינה בשאלת קיומה של חלופת מעצר אשר תאיין במידה נדרשת המסוכנות של העורר. יש לציין כי ממועד החלטת בית משפט קמא מושא החלטה זו הציג העורר חלופת מעצר שונה מזו שהוצגה בבית המשפט קמא ונדחתה ובפועל כעת מוצעת חלופת מעצר בעיר נתניה בבית אחי העורר בפיקוח אח זה או אשתו או בנם הבגיר המתגורר עמם.

4.עוד יצוין כי בהחלטת בית המשפט קמא לא נשללה האפשרות לקיומה של חלופת מעצר ראויה בעניינו של העורר ואולם בית המשפט קמא קבע כי חלופת המעצר שהוצגה בפניו אינה מספקת והורה כי עניין חלופת המעצר ייבדק על ידי שירות המבחן על פי חלופות שיוצגו על ידי העורר. לצורך כך ניתנה לעורר הזכות לקיים שיחות טלפוניות למציאת חלופת מעצר.

5. עוד אין מחלוקת כי לעורר ולפרודתו שלושה ילדים משותפים כאשר שניים מביניהם בני 14 ו – 16 נמצאים במשמרות האב על פי הסכמת הצדדים שקיבלה אישור בית המשפט לענייני משפחה והעובדת הסוציאלית המלווה ההליך, ואילו הבת הקטינה בת ארבע נמצאת במשמורת האם.

בין הצדדים קיימים הסדרי ראיה המאפשרים לשני בני הזוג להיפגש באופן תדיר עם ילדיהם. הסדרים אלו קיבלו אישור העובדת הסוציאלית המלווה את ההליך ואלו מקוימים על ידי הצדדים.

6.עוד אין מחלוקת כי כנגד העורר הוצע צו הגנה אשר שריר וקיים גם כיום במסגרתו מואשם העורר היום בהפרתו רק בדרך של משלוח מסרונים לפרודתו.