עמ"ת 24006-06-16 ע.ש. נ' מדינת ישראל

1.נגד העורר הוגש כתב אישום בבית משפט שלום המייחס לו עבירות של תקיפת בת זוג, הפרת הוראה חוקית ואיומים, שבוצעו ביום 3.1.16 כלפי בת זוגו.

2.אין מחלוקת, כי לא מדובר באירוע שגרר בעקבותיו נזק בריאותי, או אשפוז, ואף לא הוגשה כל תעודה רפואית על טיפול במד"א. ב"כ המדינה, ברוב הגינותו, מאשר כי לא נגרמה חבלה ומדובר ב"תקיפה סתם".

3.בבית משפט קמא התנהלו מספר שלבים.

4.יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים (מ"ת 52959-03-16).

הוגש לבית משפט השלום תסקיר שירות מבחן, מיום כה אדר ב תשע"ו (4.4.16), שבו הוזכר עבר פלילי של העורר (אין מחלוקת כי מדובר על אירוע משנת 2001). באותו תסקיר נאמר, כי רמת הסיכון להישנות העבירות, ללא טיפול, הִינה גבוהה. התסקיר מתלבט בין נתון זה לבין התאמת הערבים, ומגיע למסקנה כי אימו של העורר אינה יכולה להוות דמות סמכותית מספקת כנגד העורר, ואף אביו אינו מעורה בחייו, ואינו יכול להוות עבורו דמות סמכותית מציבת גבולות ומצמצמת סיכון. לכן, נאמר בסיום התסקיר: "קיים צורך בחלופה הרמטית שתאפשר הרחקה מהמתלוננת בפיקוח אנושי על [העורר] למניעת הפרת תנאים ויצירת קשר עם המתלוננת, דבר שאינו נמצא בחלופה שהוצעה. לאור האמור אין אנו באים בהמלצה לשחררו לחלופה המוצעת".

5.והנה, כחודשיים לאחר מכן, הוגש תסקיר שני. הנושא תאריך כה אייר תשע"ו (2.6.16), חתום על ידי אותה קצינת מבחן, ענבל קארה.

יש שוני גדול בין התסקירים.

6.על פי התסקיר החדש, הנאשם התחיל לגלות מודעות לדפוסי ההתקשרות השליליים שהיו בינו לבין המתלוננת. חוויית המעצר הייתה מטלטלת עבורו, והיא גורם הרתעה משמעותית. ברצונו של המשיב לסיים את הקשר עם אשתו ומתנהל הליך בבית משפט למשפחה בעניין גירושין. לכן, "רמת הסיכון שהערכנו מלכתחילה גבוהה – פוחתת" (סוף עמוד 1 לתסקיר).

7.לאחר דיון ארוך ביחס למפקחים המוצעים (האח, הגיסה, הדודה, חברת משפחה, אחיין ועוד דודה), וכן שיחות נוספות עם ההורים, שהחלו לגלות מעורבות בחיי בנם ולקחת אחריות עליו, התרשמות שירות המבחן היא כי ההורים יוכלו, "יחד עם שאר המפקחים אשר נבדקו, להוות גורמים סמכותיים מציבי גבולות מצמצמי סיכון עבורו" (סוף עמוד 2 לתסקיר).

8.בסיום התסקיר, הומלץ על מעצר בית מלא בבית הוריו, ברחוב *****, ב***** (כאשר המתלוננת גרה בישוב *******). כן הומלץ, על מתן אפשרות לצאת לעבודה עם האח, אחד מן הערבים, כאשר הערב יהיה מפקח צמוד לאורך כל שעות העבודה. ההמלצה כוללת גם הרחקת המערער מן המתלוננת, ואי יצירת קשר עמה, וכן צו פיקוח מעצרים למשך ששה חודשים, כדי לבדוק אפשרות לשלבו בקבוצה טיפולית מתאימה.