עמ"ת 19383-05-15 אברג'ל נ' מדינת ישראל
|
עמ"ת בית המשפט המחוזי ירושלים |
19383-05-15
12.5.2015 |
|
בפני השופט: כרמי מוסק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העורר: דוד אברג'ל עו"ד ארז בר-צבי |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד קליין מפרקליטות מחוז י-ם |
| החלטה | |
1.לפניי ערר על החלטת בית משפט השלום (כב' השופט א' קורנהאוזר), מיום 10.5.15, במ"ת 59133-01-15, לפיה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר בתנאי חלופת המעצר שנקבעו בעניינו.
2.בקשת העורר בפני בית משפט השלום הייתה, כי מקום חלופת המעצר בו הוא שוהה ישונה כך שבמקום מעצר הבית שנקבע בבית הורי אשתו, הוא יוכל להיות בביתו שלו, תחת פיקוח המפקחות שהוצעו על ידו. עוד ביקש העורר לאפשר לו לצאת לעבודה במשך 4 שעות ביום, תחת פיקוח אחד המפקחות המוצעים, כאשר מהותה של העבודה המוצעת היא חלוקת כריכים אותם יכין העורר בביתו, והוא מחלקם בקו חלוקה, כך שהכריכים נמכרים למקומות עבודה מסוימים באזור התעשייה בתלפיות בירושלים. מדובר בעבודה בה עסק העורר טרם מעצרו.
3.שירות המבחן ערך תסקיר מעצר לאור בקשת העורר, ממנו עלה כי העורר מקיים באופן דווקני את תנאי השחרור שנקבעו בעבר, לרבות השתתפות במסגרת טיפולית וזאת במשך כשלושה חודשים, כאשר נמצא שהעורר נקי מסמים והוא משתף פעולה באופן מלא. שירות המבחן המליץ לקבל את בקשת העורר, הן לעניין שינוי מקום מעצר הבית והן לעניין האפשרות שהעורר ייצא לעבוד, כמפורט לעיל.
4.המפקחות שהוצעו על ידי העורר ואושרו על ידי שירות המבחן הם: אשתו, אמו ואחותו.
5. המשיבה התנגדה באופן נחרץ לבקשה וטענה, כי לאור המסוכנות הנשקפת מהעורר ומהות העבירות של סחר בסם מסוכן והחזקת סם שלא לשימוש עצמי, אין מקום להקל בתנאי השחרור. המשיבה גם הדגישה את העובדה, כי העורר מבקש לשוב לביתו, מקום בו נעברו לכאורה העבירות נשוא כתב האישום.
6.בית משפט השלום דחה את בקשת העורר וקבע בהחלטתו, כי עצם שחרור העורר למעצר בית דבר זה כשלעצמו מהווה חריג לכלל שנקבע בפסיקה, כי דינו של מי שעבר עבירות בסחר של סם מסוכן להיעצר עד לתום ההליכים.
7.אומר לעניין זה, כי בדיון קודם שהתקיים בבית המשפט המחוזי, בעקבות ערר שהוגש על ידי העורר, לאחר שבית משפט השלום הורה על מעצרו של עורר עד לתום ההליכים, נקבע כי יש לשחרר את העורר לחלופת מעצר, זאת תחת איזוק אלקטרוני בבית הורי אשתו. באותו עניין קבע בית המשפט המחוזי, כי אין לפניו ראיות לפיהן העורר מעורה בעולם הסמים והוא עוסק במכירת סם מסוכן.
8.עוד יש לציין כי לאחרונה נולדה לעורר ולאשתו בת, דבר המהווה נסיבה חדשה אותה יש לשקול, בפרט נוכח העובדה שאשתו של העורר עברה להתגורר אצל הוריה יחד עם העורר ויחד עם שתי בנותיהן, האחת תינוקת שזה עתה נולדה והשנייה בת שלוש, דבר המקשה מאוד על חיי המשפחה וחיי הורי אשתו של העורר.
9.סבורני כי יש ליתן משקל רב לאמור בתסקיר שירות המבחן, ממנו עולה כי העורר משתף פעולה באופן מלא עם שירות המבחן והמסגרת הטיפולית והוא אינו צורך עוד סמים, זאת גם אם חלפו שלושה חודשים בלבד מאז שוחרר ממעצרו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|