עמ"ת 189-07-14 עודה(עציר) נ' מדינת ישראל
|
עמ"ת בית המשפט המחוזי מרכז - לוד |
189-07-14
6.7.2014 |
|
בפני השופטת: דבורה עטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העורר: עולה עודה (עציר) עו"ד אניקין |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד עינת ברנע |
| החלטה | |
הערר אשר הוגש עניינו חלופות המעצר אשר לטענת העורר לא נבחנו על ידי בית משפט קמא ולא לעניין הראיות לכאורה ועל כן יתמקד ב"כ העורר בערר כפי שהוגש לגופו.
<#4#>
ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ד, 06/07/2014 במעמד הנוכחים.
|
|
|
דבורה עטר, שופטת |
ב"כ העורר:
בית משפט קמא בחן את החלופות, נחקרו 4 מפקחים. אף מפקח בימ"ש קמא לא פסל. מה שקבע בסופו של יום ואני מרשה לעצמי להסיק מכך שהמפקחים היו ראויים אלה שבפסקה 9 עמו' 8 ש' 30 "בנסיבות אלה..." אין מילה ולו חצי מילה לגבי המפקחים עצמם. מה שאנו מבקשים בסך הכל לשחררו לחלופת מעצר הרמטית, מעצר בית מוחלט, בפיקוח של איזוק אלקטרוני. המשטרה יכולה לאכוף זאת, במידה והעורר יוצא מהבית רואים את זה. מדובר במעצר ממשי ראשוני מבחינת העורר. יש פסיקה ענפה שמדברת על כך שבעבירות תעבורה לא עוצרים אלא במקרים חריגים ובכל מצב יש לבחון חלופת מעצר. בית משפט דחה לקבלת תסקיר, לצורך מה? מה התסקיר יבדוק את המפקחים? בית משפט יכול להתרשם בעצמו. יש פסיקה ענפה על זה. מפנה לעמ"ת 24640-09-06 של כב' השופטת זהבה בוסתן, בימ"ש בחן בעצמו את החלופות. לעורר זה קשה במיוחד מאחר ואנו נמצאים בתקופת הרמדאן והוא נמצא במצב לא פשוט, זהו מעצר ראשון.
מפנה להחלטה 45209-05-14 בעניין זגורי, נהיגה בלתי מורשה פעם שמינית, עם נהיגה בשכרות ועם נהיגה בזמן פסילה בעברו, שוחרר למעצר בית.
פסק דין נוסף מבימ"ש עליון כב' השופט רובינשטיין נהיגה בזמן פסילה פעם שמינית, בימ"ש קבע שצריך לבחון ולבדוק חלופה ובמידה וניתן לאיין מסוכנות אז יש לאמץ את החלופה הזו. העורר מסוכן אך ורק בנהיגה. אם הוא ישב בבית אין מסוכנות. נהיגה בזמן פסילה פעם שמינית. מפנה לכך שצריך לבדוק חלופה. יש עשרות פסקי דין. בית משפט יכול להתרשם ולחקור בעצמו ולקבוע.
מפנה לפסיקה של כב' השופטת נגה אהד, מגיש פסיקה של בימ"ש עליון שבעבירות תעבורה לא עוצרים אלא במקרים חריגים ומיוחדים. לא בכל תיק צריך לעצור. מגיש פסק דין של אדם ששוחרר למעצר בית והמדינה ערערה וכב' השופטת מרשק השאירה אותו במעצר בית חלקי, נהיגה בזמן פסילה.
מדובר בעורר שזהו מעצר ראשון שלו, נשוי ואב לשישה ילדים קטנים. לכן נבקש לקבל את הערר ולשחררו לחלופת מעצר. הוא בעל עסק, הוא מפרנס 8 משפחות זה לא שאנו נבקש שיצא לעבוד אך העסק יוכל להתנהל מביתו.
מפנה להחלטה נוספת. אילו בית משפט שהוא מתרשם ממפקחים לא ראויים וכו', בית משפט לא אמר מילה אחת על המפקחים. הם מפקחים ראויים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|