עמ"ת 15692-12-14 דסה נ' מדינת ישראל

בפניי ערר על החלטת בימ"ש השלום בחיפה (כב' השופט גולדקורן) מיום 03/12/2014 במסגרת מ"ת 5029-08-14, אשר במסגרתה נדחתה בקשה לעיון חוזר.

השתלשלות האירועים מורכבת מעט ואין מנוס אלא לפרט בתמצית כדלקמן:

ביום 12/03/2014, הורשע העורר בעבירות של איומים ותקיפה, במסגרת ת.פ. 31933-08-13 בבית המשפט השלום באילת. דינו של העורר נגזר למאסר בפועל בין 3 חודשים אשר ירוצו בעבודות שירות. העורר החל לבצע את עבודות השירות (בבית החולים רמב"ם בחיפה), אך לא השלימן.

בתחילת חודש אוגוסט, נעצר שוב העורר ובעקבות מעצרו הוגש כנגדו כתב אישום המייחס לו עבירות איומים כלפי אשתו. בד בבד עם הגשת כתב אישום זה, הוגשה אף בקשה למעצרו עד תום ההליכים.

כב' בית המשפט קמא דן בבקשה למעצר עד תום ההליכים ולאחר שנקבע כי קיימות ראיות לכאורה וקיימת עילת מעצר, הופנה העורר להכנת תסקיר של שירות המבחן למבוגרים. עוד טרם הוכן התסקיר, ניתנה החלטה בדבר שחרור העורר למעצר בית מלא בתנאים מגבילים וזאת ביום 01/09/2014, ולאחר שהושלמה הכנת התסקיר, נותרה ההחלטה על כנה, דהיינו שחרור בתנאי מעצר בית.

בשלב הזה, בתחילת חודש אוקטובר 2014, הגיש העורר בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצר הבית וביקש שיתאפשר לו לצאת ממעצר הבית על מנת להשלים את ביצוע עבודות השירות (כאשר לשיטתו נותרו לו 21 ימים לביצוע). כב' השופט קמא, קבע כי החלטה באשר לאפשרות להתיר לעורר לצאת מהבית לצורך השלמת עבודות השירות, תינתן רק לאחר שתתקבל החלטת הממונה על עבודות השירות בהקשר זה.

ביום 13/11/2014, ניתנה החלטתו הראשונה של בית המשפט קמא בסוגית העיון החוזר, ובה הוא קבע שלא ניתן לאפשר לעורר לצאת ממעצר הבית לצורך השלמת ביצוע עבודות השירות וזאת לאחר שביום 12/11/2014, החליט הממונה על עבודות השירות, על הפסקה מנהלית של עבודות השירות והורה למשיב להתייצב ביום 14/12/2014 (כלומר ביום א' הקרוב) לריצוי עונש מאסר למשך 31 ימים חלף השלמת עבודות השירות.

עקב כך הוגשה הבקשה הנוספת לעיון חוזר. בהחלטה השנייה של בית המשפט קמא בסוגית העיון החוזר, שהיא ההחלטה נשוא הערר, דחה כב' בית המשפט קמא את הבקשה. בית המשפט קמא ציין כי יש לבחון את הבקשה לעיון חוזר לאור המבחנים שקבעה הפסיקה בזיקה לסעיף 52 לחוק המעצרים ובחינה שכזו מחייבת את המסקנה שדין הבקשה להידחות.

בהודעת הערר, כמו גם במהלך הדיון, מבקש העורר לאפשר לו לצאת ממעצר הבית לצורך השלמת עבודות השירות, שכן אם לא יתאפשרו לו חלונות מתאימים, המשמעות הנה ריצוי של מאסר בפועל של למעלה מחודש ימים. הסנגור המלומד מסכים כי ההחלטה אם לאפשר לעורר להמשיך את ביצוע עבודות השירות מסורה לשיקול דעתו של בית המשפט שגזר את העונש הרלוונטי ומסכים כי ככל שהחלטתו של הממונה על עבודות השירות לא תשתנה, אזי שיש מקום להגיש עתירת אסיר לגביה ובכל זאת, עותר לקבלת הערר בכל הנוגע להחלטת בית המשפט קמא שדחה את הבקשה לעיון חוזר.