- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סמכות בינלאומית בענייני רכוש בין בני זוג
|
עמ"ש בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
51311-12-11
12.11.2013 |
|
בפני השופטים: 1. סגן נשיאה השופט ישעיהו שנלר 2. ד"ר קובי ורדי 3. לבהר-שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: פלוני שלם ועו"ד טספיה |
המשיבה: פלונית עו"ד סופר |
| פסק דין | |
השופט, ד"ר קובי ורדי
- לפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב (כבוד השופט, פאול שטרק) מיום 2.11.11 (תמ"ש 1210/07) אשר קבע כי בית המשפט נעדר סמכות עניינית לדון בשאלת חלוקת הזכויות בנכסי הנדל"ן של בני-הזוג מחוץ לגבולות ארץ ישראל.
הרקע והמחלוקת בין הצדדים
- המערער והמשיבה הינם אזרחי מדינת ישראל אשר נישאו זה לזה בישראל ביום 3.1.72, ולהם 3 בנות ונכדים.
לאחר נישואיהם ובתחילת שנות ה-80, עברו בני הזוג להתגורר בדרום אפריקה, בה הם מתגוררים עד היום.
ביום 2.1.07 בעקבות קרע ביחסים בין בני הזוג, הגיש המערער כנגד המשיבה תביעה למתן פסק דין הצהרתי לפיו הוא שותף בחלקים שווים בכל הרכוש והכספים של בני הזוג.
המשיבה טענה להגנתה כי לא הייתה כוונת שיתוף בין בני הזוג, וכי דין התביעה להידחות.
ביום 8.8.10 לאחר שתמה פרשת ההוכחות, ולאחר שהצדדים הגישו את סיכומי טענותיהם, נתן בית משפט קמא החלטה לפיה העיון בסיכומים הציף והעלה את שאלת הסמכות העניינית, בהתחשב בכך שבני הזוג מתגוררים בדרום אפריקה החל משנות ה-80, ומלבד דירה בישראל אין להם שום קשר לישראל.
בהמשך להחלטתו הנ"ל התקיים דיון בפני בית משפט קמא לעניין הסמכות העניינית, והצדדים הגישו טענותיהם בכתב לעניין זה.
פסק דינו של בית משפט קמא
- בית משפט קמא דן תחילה בשאלת הסמכות העניינית, וקבע כי היה מוסמך להעלות מיוזמתו את שאלת הסמכות העניינית, וכי בנסיבות העניין בית המשפט נעדר סמכות עניינית לדון בתביעת הרכוש שהוגשה על-ידי המערער, ככל שהיא מתייחסת לנכסי בני הזוג מחוץ לישראל.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
