- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסיקת ריבית או הפרשי הצמדה וריבית, וההבדל בחלופות השונות שבסעיף 5 לחוק פסיקת ריבית והצמדה
|
עמ"ש בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
30825-10-14
15.2.2015 |
|
בפני השופט: סגן הנשיאה ישעיהו שנלר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: פלוני עו"ד שמעון מ. ביטון |
המשיבה: פלונית עו"ד יאיר שחם |
| פסק דין | |
- ביום 18.5.12 ניתן פסק דין בבית לעניני משפחה במחוז תל אביב (כב' השופט נפתלי שילה, ס"נ) (תמ"ש 23025-06-10) אשר פסק בעניין רכוש הצדדים, בני זוג.
בפסק הדין נקבע, בין השאר, כדלקמן:
"לאור זאת, מתוך מחצית משווי הדירה בירושלים השייכת לאיש, יופחת כל הסך של 690,000 ₪ שהאיש הפסיד במסחר בבורסה בניכוי הסך של 50,000 ₪ שהאישה הודתה כי היא הסכימה שיושקעו בשוק ההון. לסכום זה תתווסף ריבית והצמדה כדין מחודש דצמבר 2008, המועד בו האיש הפסיד את רוב הכספים בבורסה. רק יתרת מחצית שווי הדירה בניכוי סכום זה, תועבר לאיש...." (ההדגשה שלי).
לאחר מכן נעתר בית המשפט לבקשת המבקש לתיקון טעות סופר, בקובעו כי רק מחצית מהסכום האמור תופחת, הואיל ואין מקום כי המבקש ילקה בכפליים.
- בבוא עת המימוש בכל הקשור לדירה, התגלתה מחלוקת בין הצדדים אודות אופן השיערוך האמור.
בהחלטה מיום 17.9.14 הפנה בית המשפט לאמור בפסק הדין כדלעיל וקבע:
"איני מוסמך לשנות דבר מפסה"ד שניתן. פסה"ד ברור ולפיו יתווספו לסכום הפרשי הצמדה וריבית לחודש 12/08 על פי סעיף 5 לחוק פסיקת ריבית והצמדה תשכ"א-1961 נקבע שיעור הריבית והוא מוגדר כריבית פיגורים"
עוד הוסיף בית המשפט:
"תשלומי הריבית אינם עונש אלא פירות של כספים שאם היו משולמים בזמן, יכול היה הזוכה ליהנות מהכספים ומפירותיהם. במקרה דנן, לו מר ..... לא היה מפסיד את הכספים בבורסה הרי ששני הצדדים היו נהנים מפירות ההשקעות מחודש 12/08 ולפיכך, משנקבע כי על מר.... להשיב סכום זה, סכום זה יושב בצירוף ריבית והצמדה כחוק עד למועד הפרעון בפועל שנעשה באמצעות קיזוז חלקו מתמורת הדירה בירושלים..." (ההדגשה שלי).
(להלן: ההחלטה).
- על החלטה זאת הוגש ערעור ולאחר מכן בקשת רשות ערעור, היא הבקשה שבפני.
- החלטתי לדון בבקשה כבערעור, ליתן רשות ערעור ולקבל את הערעור.
- סעיף 5 לחוק פסיקת ריבית והצמדה תשכ"א-1961 (להלן: החוק) קובע:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
