חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פס"ד המתיר שימוש בזרע של קטין שמת ממחלה

: | גרסת הדפסה
עמ"ש
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
22045-03-25
24.8.2025
בפני :
1. סגנית הנשיאה ורדה פלאוט – אב"ד
2. השופט צבי ויצמן
3. השופטת צבייה גרדשטיין פפקין


- נגד -
המערערת:
היועצת המשפטית לממשלה
עו"ד גלי גפן ועו"ד אורי קידר (פרקליטות מחוז מרכז - אזרחי)
המשיבים:
1. א. א.
2. מ. א.
3. ס. ב.
4. מרכז רפואי ע"ש רבין
5. שירותי בריאות כללית

עו"ד ניר גשרי ועו"ד נתן דרוקמן - בשם המשיבים 1-3
עו"ד ישראל שוייצר - בשם המשיבים 4-5
פסק דין
 

הש' צ. ויצמן

 

"And when I die

and when I'm gone, there'll be one child born

and a world to carry on,

to carry on"

 

)Laura Nyro; And when I die)

 

 

האם יש מקום להתיר שימוש בזרעו של קטין לצורך הולדה אחר פטירתו מכוח רצונו המשוער לכך, או שמא אין להתחשב ברצונו בסוגייה נכבדה זו נוכח היותו קטין ?

 

לכך אנו נדרשים בערעור היועמה"ש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בפ"ת (כב' הש' ש. שי) מיום 23.1.25 (תמ"ש 50359-12-21), במסגרתו התיר בית המשפט לעשות שימוש בזרעו של ר. ח. א. ז"ל, קטין, אשר נפטר בהיותו כבן 17 ושלושה חודשים, בשל מחלה קשה (להלן- המנוח), לצורך הפריית המשיבה 3 (משתי מנות זרע מתוך חמש שנשמרו). עוד נקבע כי ככל שהליך הפרייה עם המשיבה 3 לא יצלח, ייעשה שימוש בשלוש מנות הזרע שנותרו באמצעות אשה אחרת שתבחר על ידי ההורים, וזאת אחר בית המשפט שוכנע כי זה היה רצונו הברור והמוכח של המנוח.

 

המערערת טוענת בערעורה כי אין מקום להרחיב את דוקטרינת "הרצון המשוער" אף לעניינו של קטין, עוד היא טוענת כי לא היה מקום להורות על היתר ביצוע ההפרייה על ידי אישה אחרת ככל שיכשל הליך ההפרייה עם המשיבה 3 וזאת מבלי לבחון את התאמתה של המועמדת להפרייה על ידי בית המשפט בהליך סדור.

 

מיד יאמר, המשיבים הסכימו לטענת המערערת בכל הקשור לצורך בהליך משפטי מתאים לבדיקת התאמתה של מועמדת חלופית להפרייה מזרע הקטין, ככל שלא תצלח הפרייתה של המשיבה 3. לפיכך ניתן על ידינו, ביום 16.7.25, במעמד הדיון, פסק דין חלקי המקבל את ערעורה של המערערת בעניין זה ומורה כי בכל מקרה, ככל שידחה הערעור על פסק דינו של בית משפט קמא בעניין עצם השימוש בזרעו של המנוח, ידרש הליך לצורך בחינת התאמתה של מועמדת חלופית למשיבה 3 לצורך הפרייה מזרעו (ככל שהליך הפרייתה לא יצלח).

 

נותר לברר, אפוא, האם ניתן לעשות שימוש בזרעו של קטין, כבן 17 ושלושה חודשים, בעת פטירתו, לאחר שהוכח רצונו המשוער בכך, שאלה אשר המחוקק טרם אמר דברו בעניינה ואף בית המשפט העליון טרם הכריע בה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>