חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עמ"ש 10561-05-15

: | גרסת הדפסה
עמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
10561-05-15
23.6.2015
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מערערים:
אמנון ברנט
משיבים:
1. אליעד בר
2. רינה לסקוב

החלטה

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, דין הבקשה (על שני ראשיה) להידחות.

1.על העותר למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון להוכיח, כתנאי משותף לשתי הבקשות, היעדר יכולת כלכלית.

ודוק אין די באמירות כלליות מצד המבקש בדבר מצב כלכלי קשה, אלא יש לגבות טענות אלה במסמכים המאמתים הטענות (בש"א 4747/05 פלד נ' מעלה החמישה, ניתן ביום 29/8/05).

2.התמונה הראייתית שהציג המבקש חלקית:

מעיון בתדפיס חשבון הבנק עולה כי לחשבון המבקש הופקדו בשלושה חודשים סכומים בסך כולל של 15,800 ש"ח.

המבקש טען כי סך של 19,000 ש"ח הופקד ע"י חברו וכי סכומים אלה "מהווים תשלום של שירות לבעלי מקצוע שעזרתי לחבר שלי אשר מכר את דירתו".

כן צורף מייל מטעם החבר לפיו "מתוך הסכומים למעלה 5,000 ש"ח מהווים הלוואה והשאר נועד לתשלום עבור חומרים ועבודות שהתבצעו בביתי (...) לבקשתי אמנון היה אחראי על העבודות ועל התשלומים לבעלי המקצוע...כמו כן אמנון שילם את חשבונות החשמל והארנונה...כמו כן כוללים הסכומים תשלום לאמנון לכיסוי הוצאות הנסיעות הרבות שעשה..".

מגרסה זו, שלא נתמכה בתצהיר, לא ברור האם הסכומים מעבר ל-5,000 ש"ח שניתן למבקש כהלוואה, ניתנו, בחלקם, גם עבור עבודת המבקש כמפקח על העבודות (נטען כי שולם רק בגין נסיעות ברם משלא הוצגו קבלות המלמדות על העברת כל יתר הכספים לבעלי מקצוע כנטען ומשלא הוגש תצהיר החבר – הטענה לא הוכחה כראוי).

3.כן לא הוסברה מהות ההפקדה בסך של 1,800 ש"ח מיום 11/5/15, אשר לגביה לא נטען כי הופקדה ע"י החבר.

4.בנוסף לא פירט המבקש מה הרכוש שבבעלותו (הוברר, למשל, כי הוא מתגורר בדירת האם שבהתאם לפסק הדין שניתן הוא יורש שלה יחד עם שני אחים נוספים).

5.יתר על כן - במסגרת הוכחת התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית בנוגע למתן פטור מהפקדת עירבון, על המבקש להוכיח היעדר יכולת לגייס את סכום העירבון מבני משפחתו וסביבתו הקרובה.

המבקש לא התייחס לאפשרות זו כלל, ומשהוברר לאור גרסת חברו כי הלווה למבקש סך של 5,000 ש"ח, לא ברור מדוע לא ניתן לקבל הלוואה נוספת מהחבר או מבני משפחה אחרים לצורך תשלום העירבון.

מתדפיס הבנק שצורף אף עולה כי המבקש נטל הלוואות מהבנק, ולא הוכח שלא ניתן ליטול הלוואה נוספת לצורך תשלום העירבון.

6.לסיכום האמור לעיל לא הוכחה היעדר יכולת כלכלית לתשלום האגרה והעירבון, ומשתנאי זה הינו תנאי בלתו אין, דין הבקשה להידחות על שני ראשיה אף ללא צורך להתייחס לשאלה האם ההליך מגלה עילה (אגרה), ולשאלת סיכויי הערעור (ערבון).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>