עמ"נ 55663-06-14 חליל נ' מדינת ישראל

בפני בקשה למתן צו זמני אשר הוגשה בד בבד עם הגשת ערעור מנהלי, מטעמה של גב' אומיה חליל (להלן: "המערערת"). בבקשה למתן סעד זמני מבקשת המערערת להורות למשיבה, מדינת ישראל - משרד התחבורה - רשות הרישוי (להלן: "המשיבה"), לדחות את מועד כניסתה לתוקף של פסילת רישיון הנהיגה שלה. בערעור מבוקש סעד זהה.

1. הערעור הוגש ביום 29.6.2014, וכפי שמצוין בפתיח של כתב הערעור – הוא מתייחס להחלטה של משרד הרישוי לגבי פסילת רישיון הנהיגה של המערערת למשך שלושה חודשים – החל מיום 17.6.2014. בכתב הערעור, בבקשה הזמנית ובתצהיר שצורף נטענו העובדות הבאות:

2. לחובת המערערת הצטברו "נקודות", על פי שיטת הניקוד החדשה הקבועה בתקנות התעבורה, תשכ"א-1961, המחייבות פסילה למשך 3 חודשים.

3. הנקודות הצטברו בשל ארבע העבירות הבאות:

   (א)תיק מספר 502061733 מיום 2.7.2013 – בגין נהיגה באור אדום ואי עצירה בקו עצירה;

   (ב) תיק מספר 500917993 מיום 21.11.2012 - בגין נהיגה במהירות גבוהה מהמותר;

   (ג) תיק מספר 500918033 מיום 21.11.2012 - בגין נהיגה במהירות גבוהה מהמותר;

   (ד) תיק מספר 500285920 מיום 25.5.2012 - בגין נהיגה במהירות גבוהה מהמותר.

4. לטענת המערערת, היא לא ביצעה את ארבע העבירות וכי מי שביצע אותן היו בני משפחתה שנטלו את הרכב שרשום על שמה לצורכיהם.

5. בנוסף, לטענתה התיקים (ב) ו-(ג) לעיל, נפתחו בשל מהירות נסיעה באותו יום (21.11.2012) באותו קטע כביש, כאשר ככל הנראה שתי מצלמות מהירות "צילמו" את הרכב בשתי נקודות שונות והונפקו שני דוחות שונים – תוך הפנייה לכך שדוח אחד נרשם בשעה 13:25 לגבי נסיעה בכביש מספר 65 ליד מס בית/ק"מ 33 (במהירות של 111 קמ"ש במקום 80 קמ"ש מקסימום), והשני – נרשם בשעה 13:35 לגבי נסיעה בכביש מספר 65 ליד מס בית/ק"מ 20 (במהירות של 131 קמ"ש). לטענתה, בנסיבות שכאלו, נהוג לבטל אחד משני הדוחות ואם יבוטל אחד – סך הנקודות שנצברו לחובתה נופל מהרף שמתחייב נקיטת אמצעי תיקון כגון פסילה.

6. טוענת המערערת בהקשר זה כי הגישה בקשה לבטל את הדוחות לבית המשפט וכי קבוע דיון בעניינה ליום 11.9.2014 – ולכן יש לעכב את הפסילה עד מיצוי הבירור.