- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עמ"נ 24808-09-14גב' נויה ארז ואח' נ'מנכ"ל משרד החינוך, אגף א '- מוכר שאינו רשמי
|
עמ"נ בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים |
24808-09-14
21.12.2014 |
|
בפני הנשיא: דוד חשין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשות: 1. גב' נויה ארז 2. גב' אפרת ליפשיץ 3. גילה סטון |
משיבים: 1. מנכ"ל משרד החינוך 2. אגף א '- מוכר שאינו רשמי |
| החלטה | |
לפניי בקשה מטעם הגב' נויה ארז, הגב' אפרת ליפשיץ והגב' גילה סטון להצטרף כמשיבות לערעור מינהלי זה.
המערערת מפעילה, ללא רישיון, בית ספר הפועל ברחוב עזה בתל-אביב-יפו. הערעור שבכותרת הוגש על החלטת ועדת הערר לדחות את עררה של המערערת על החלטת המשיבים שלא ליתן לה רישיון להפעלת בית הספר לשנת הלימודים תשע"ה. המבקשות הינן אימהות לתלמידות בבית הספר.
בבקשתן נטען כי יש לצרפן כמשיבות בערעור, הן משום שהכרעה בו עשויה לפגוע בהן באופן ישיר, והן משום שאם בית הספר ייסגר, ייאלצו הן לחפש לבנותיהן מסגרת חינוכית אחרת, בעיצומה של שנת הלימודים, על כל המשתמע מכך. עוד נטען כי צירופן לא יפגע ביעילות הדיון.
המשיבים מתנגדים לבקשה. נטען כי המבקשות אינן צד להליך, וכי לא יהיה בצירופן כדי לתרום לו. עוד הוסיפו המשיבים כי המבקשות הן אלה אשר בחרו לשלוח את בנותיהן לבית ספר אשר פועל ללא רישיון.
בהודעה שהגישו המבקשות היום, הפנו להחלטת בית המשפט העליון (כב' השופטת דפנה ברק-ארז) בבר"ם 8172/14 במסגרתה הוחלט, לבקשת המערערת והמבקשות, ליתן צו ביניים אשר יעכב את סגירת בית הספר עד להכרעה בערעור שבפניי, או עד להכרעה בעתירה נגד צו הסגירה המתבררת בפני מותב אחר של בית משפט זה, לפי המוקדם. המבקשות טוענות כי משהכפיף בית המשפט העליון את צו הביניים שנתן לתוצאות ערעור זה, כאמור, הרי שהקשר שלהן להליך דנן מהותי ויש להתיר להן להצטרף אליו.
מבלי לקבוע מסמרות בשאלה האם יש להתיר את צירופן של הורי תלמידים בעתירה או בערעור על החלטות מינהליות שעניינן דחיית בקשה למתן רישיון לבית ספר, או הוצאת צווי סגירה לבתי ספר הפועלים בלא רישיון, שאלה שיש לה פנים לכאן ולכאן, הרי שנוכח זיקת הכפיפות שנוצרה בהחלטת בית המשפט העליון בין צו הביניים לסגירת בית הספר, לבין הערעור על ההחלטה לדחות את בקשת הרישיון, סבורני כי יש להיעתר לבקשה – וכך אני מורה.
כללו של דבר: המבקשות יצורפו אפוא כמשיבות 3, 4 ו-5 לערעור. בהינתן שהן והמערערת מצויות באותו צד של המתרס, מורה אני כי הן תגשנה את עיקרי הטיעון מטעמן באותו מועד שנקבע להגשת עיקרי הטיעון מטעם המערערת, ויעבירו העתק מהם למערערת ולפרקליטות המחוז באותו מועד.
ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ה, 21 דצמבר 2014, בהיעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|