עמ"י 23919-06-16 מדינת ישראל נ' גולאני(עציר) ואח'

1.בית-משפט השלום עצר את שלושת המשיבים במעצר ימים, שלוש פעמים, כאשר תחילת המעצר היתה ביום 1.6.16, בעבירות של מספר של גניבות רכב.

2.בית משפט השלום (כב' השופט דוד שאול גבאי ריכטר), בהחלטתו, מיום ג סיון תשע"ו (9.6.16), בתיק מ"י 21113-06-16, קבע כי מאחר ומדובר בהארכה שלישית, אין מקום להארכות נוספות, כאשר הוא מזכיר את ההלכה הידועה לפיה "בעבירות שהן עבירות רכוש שבאופן מהותי אינן מקימות עילת מסוכנות אלא בנסיבות מיוחדות".

3.בדיון היום, הוברר לי כי בכוונת המשטרה להזמין חוקר נוסף, שיגיע בצהריים.

4.לכאורה, היה מקום לדחות את הערר, שכן בית משפט קמא איזן נכון את השיקולים השונים, וגם לפי שיטת המשטרה מדובר בחקירות נוספות של החשודים, שכבר נחקרו מספר פעמים.

5.ברם, כהיענות חלקית לבקשת המשטרה – ואני מכבד את הסנגורים שהסכימו להצעה האמורה – המשיבים יישארו במעצר, עד היום, בשעה 18:30, והם ייחקרו במשך היום (השעה נקבעה כדי לאפשר למשיבים שהם מוסלמים, להספיק להגיע לסעודת שבירת הצום, המתקיימת בשעת השקיעה, היא השעה 19:43).

6.אני ער לטענת ב"כ המדינה, כי מדובר, לפחות באחד מהמשיבים, באסיר ברישיון ומי שיש נגדו מאסר על תנאי.

אולם, באיזון הכולל שבין מעצר עשרה ימים, חודש הרמאדן, וחזקת החפות (העומדת גם לאסיר ברישיון), ובהתחשב בכללים שבפסיקה לעניין מעצר בעבירות רכוש, האיזון שנקבע לעיל משקף את הפתרון האופטימלי, בנתונים הקיימים.

אוסיף ואדגיש, פעם נוספת, כי כל פעולות החקירה המוזכרות במסמך שהוצג לפניי, אינן תלויות במשיבים, פרט לחקירתם הם.

לאחר שחרורם, כפי שקבע בית משפט קמא, הם יתייצבו לכל חקירה או דיון לפי דרישה.

7.השחרור יבוצע על-ידי קצין משטרה/קצין שב"ס, וזאת לאחר שהסנגורים מסרו לי שהערבים חתמו על הערבויות והופקדו הסכומים הדרושים.