חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עמ"ח 49753-02-11 חרבאוי ואח' נ' משרד הבטחון - אגף השיקום ואח'

: | גרסת הדפסה
עמ"ח
בית משפט השלום חיפה
49753-02-11
25.1.2017
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק – שופט בכיר

- נגד -
מערערים:
1. חמוד חרבאוי
2. אמאל חרבאוי

משיב:
קצין התגמולים - משרד הבטחון - אגף השיקום
החלטה

העניין שבפנינו, בקשת המערערים לבטל החלטה המורה על מחיקת ההליך בהתאם להחלטתנו מיום 10.10.2016.

במסגרת אותה החלטה נכתב:

" במסגרת ההליכים בערעור זה, הורתה הוועדה (בהרכבה הקודם) ביום 27.2.2014 על הגשת חוות דעת רפואית מטעם המערערים, כחלק מהרמת הנטל המוטל עליהם, זאת, עד לסוף חודש מאי 2014.

ביום 28.5.2015 הורתה הוועדה " על פי החלטה קודמת היו המערערים אמורים להגיש חוות דעת משזה לא הוגשה עד כה, נאפשר הגשתה בתוך 60 יום מהיום." משמע, המועד הוארך עד לסוף חודש יולי 2015.

ביום 25.11.2015 משלא הייתה התייצבות המערערים לדיון, הורתה הוועדה " כמו כן לא הוגשה חוות הדעת בהתאם להחלטה מהדיון הקודם ועל ב"כ המערערים לנמק את הסיבה בתוך המועד הנ"ל. "

ביום 18.2.2016 הורתה הוועדה: " מעיון עולה כי טרם הוגשה חוות דעת רפואית-פסיכיאטרית מטעם המערערים. חוות דעת תוגש בתוך 60 ימים מהיום, מועד לדיון ייקבע לאחר שתוגש וככל שתוגש."

ביום 21.4.2016 הורתה הוועדה: " טרם הוגשה חוו"ד. ככל שלא תוגש בתוך 30 ימים מהיום, תישקל מחיקת הערעור. ת.פ. 25.5.2016"

ביום 26.5.2016 הורתה הוועדה: " אסב תשומת לב הצדדים, כי חוות דעת רפואית מטעם המערערים טרם הוגשה, ככל שלא תוגש עד ליום 1.10.2016, הערעור יימחק, ללא התראה נוספת. ת.פ. למעקב – 10.10.2016."

מעיון עולה כי חוות דעת לא הוגשה, הגם שניתנו ארכות רבות, משך שנים ממושכות.

בהתאם, אין מנוס ממחיקת הערעור. "

ההחלטה כאמור, מתארת השתלשלות ארוכת שנים של הליך אשר נוהל מבלי שנתקיים משך כמעט שש שנים, התנאי הבסיסי לניהולו של ההליך (בכל הנוגע להוכחת דבר שברפואה). לאחר שנמחק ההליך פנו המערערים בבקשה לביטול ההחלטה, וציינו כי החלו לפעול בהתאם להחלטת ביהמ"ש המחוזי בע"ו 9343-06-15, אשר הורה, במסגרת ערעור על החלטת הוועדה (בהרכבה הקודם) כי על המערערים לתמוך ההליך בחוות דעת מטעמם, גם על בסיס תיעוד רפואי חלקי.

חרף חלוף שנה ממועד מתן ההחלטה, לא הוגשה חוות דעת מטעם המערערים, ובהתאם, בחלוף שנה נמחק הערעור. כעת טוענת ב"כ המערערים כי עקב עומס עבודתה לא הועבר כל החומר למומחית מטעם המערערים (ויוזכר – מדובר בשנה תמימה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>