- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עמ"א 17732-11-14 עירית קרית אונו נ' לוזון
|
עמ"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
17732-11-14
31.3.2016 |
|
בפני השופט: נמרוד אשכול |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: עירית קרית אונו |
נאשמים: ויקטור לוזון |
| גזר דין | |
1. הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב אישום מיום 30.10.2014 באופן שניהל עסק ללא רישיון במועדים המפורטים בכתב האישום ובכך עבר על ס' 4 ו- 14 לחוק רישוי עסקים התשכ"ח 1968. בהכרעת הדין נקבע כי הטיעונים לעונש ישמעו במועד מאוחר יותר וזאת לאחר שב"כ הנאשמים יכין ויציג את המסמכים והטיעונים הרלוונטיים בתיק ביהמ"ש.
2. ביום 18.6.2015 נשמעו טיעונים לעונש בתיק זה. ב"כ המאשימה ציינה כי מדובר במסעדה שפעלה 6 שנים ללא רישיון עסק אם כי ברוב התקופה היה לעסק אישור מכיבוי אש ואישור משטרה. עוד ציינה כי נכון להיום לעסק ניתן רישיון עסק. ב"כ המאשימה ציינה כי היא ערה לעובדה שהעסק נמצא בקשיים כלכליים ובמסגרת כך אף חזרו שיקים. הנאשם העיד כי עשה כל שנדרש לקבל רישיון וכן פירט את מצבו הכלכלי הקשה ואת העובדה שהמסעדה מחזיקה את עצמה בקושי רב.
3. בהמשך המציאה ב"כ המאשימה לביהמ"ש עותק של רישיון עסק שניתן ביום 27.5.2015. בנוסף, הגישה את פירוט ההליכים שננקטו ע"י הנאשם במשך השנים לצורך קבלת הרישיון. מסמך זה מפרט את הפעולות שבוצעו מיום 5.7.2007 ולאורך השנים עד לקבלת רישיון העסק ביום 27.5.2015. בכל הנוגע לדו"חות כספיים יש לצין כי לא הומצאו לביהמ"ש דו"חות כספיים על פעילותו הכלכלית של הנאשם כמפורט בהחלטה.
4. כאשר גוזרים את דינו של הנאשם יש לקחת בחשבון את העברה בה הורשע, את התקופה בה פעל ללא רישיון . מאידך גיסא, לא ניתן להתעלם מכך שפעל די בסמוך לפתיחת המסעדה לקבלת רישיון וכן כי פעל ברציפות ובמשך השנים לקבלת הרישיון וזאת כמפורט בסטאטוס הפעולות שהוגש ע"י מחלקת רישוי העסקים בקרית אונו. בנוסף, יש לקחת בחשבון גם העובדה שהנאשם מחזיק רישיון בידו ולפיכך לא נדרש צו לסגירת העסק.
5. מדובר בעסק מסוג בית קפה / מסעדה אשר משרתת את כלל הציבור בין השאר באמצעות אספקת מזון ושתיה ולפיכך האינטרס הציבורי מחייב שעסק כזה יפעל על פי האישורים הדרושים. זו גם מטרתו של חוק רישוי עסקים התשכ"ח 1968. בעניין זה ראה ע"פ 845/02 מדינת ישראל נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית. וכן ראה רע"פ 4384/13 מדינת ישראל נ' מיאו והאו בע"מ.
6. בשים לב לכל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
א. הנאשם ישלם סך של 3,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתם. הקנס ישולם ב 10 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 10.5.2016.
ב. הנאשם יחתום תוך 30 יום על הימנעות מעבירה בה הורשע ס' 4 ו-14 לחוק רישוי עסקים התשכ"ח 1968, ע"ס 6,000 ₪ לתקופה של שנה מהיום. לא יחתום הנאשם על ההתחייבות בפרק זמן המצוין לעיל יאסר הנאשם לתקופה של 3 ימים.
זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בת"א תוך 45 יום.
ניתן היום, כ"א אדר ב' תשע"ו, 31 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
