עליזה פסל נ' ברנדיס ואח'

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 29.11.12 בכביש 40.

2. לטענת התובעת עמדה בפקק בכניסה למעגל התנועה של נתב"ג בכביש 40 ולפתע רכב הנתבעות פגע בה מאור. לאחר התאונה הנתבעת 1 התנצלה בפניה והתובעת ציינה כי חבל שעקפה את רכב הנתבעות בצומת המרוחקת קילומטר ממקום התאונה שאחרת לא היתה הנתבעת 1 פוגעת בה.

3. הנתבעת טענה כי התקדמה לאיטה בכביש 40 בשעת עומס כשלפתע נפגעה מרכב התובעת שהגיח מצידה הימני מנתיב ההשתלבות, ביקש לעקוף את רכב הנתבעת ובעשותו כן פגע בו וגרם לתאונה.

4. התובעת חזרה בפני על גרסתה לפיה קילומטר בטרם התאונה בנתיב ההשתלבות עקפה את רכב הנתבעות. בהמשך כשהיה במקום נתיב נסיעה אחד בלבד, נסעה בפקק ולפתע רכב הנתבעות פגע בה מאחור. לאחר התאונה נעצרו בצד והתובעת ציינה בפני הנתבעת כי חבל שעקפה אותו קודם לכן. התובעת חזרה וטענה כי עקפה את רכב הנתבעות בנתיב ההשתלבות כקילומטר לפני התאונה.

5. הנתבעת גם היא חזרה על גרסתה וציינה כי נסעה ישר בכביש הפקוק בנתיב ההשתלבות. לפתע התובעת עקפה את רכבה ואז השתפשפו שני כלי הרכב האחד בשני.

6. לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני קובעת שאין להטיל אחריות לתאונה על הנתבעות.

כידוע, המוציא מחברו עליו נטל הראיה. קרי, הנטל מוטל על התובעת ובמצב דנן של גרסה מול גרסה, אין בידי לקבוע כי התובעת הטתה את כף המאזניים לטובתה ומשלא עמדה בנטל, דין התביעה להידחות.

שנית, מצאתי ממש בטענת הנתבעים לפיה במידה והתאונה היתה נגרמת באופן שתואר ע"י התובעת הנזק היה נגרם לפגוש האחורי בלבד בעוד אין חולק שקיים נזק גם בצדו השמאלי של רכב התובעת.

7. בנסיבות אלה, אני קובעת שיש לדחות את התביעה.

8. סוף דבר: התביעה נדחית.

בהתחשב בנסיבות העניין, אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"ד כסלו תשע"ד, 17 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: