עליזה חנוני ואח' נ' שירותי בריאות כללית

פסק דין

1.תיק זה הוא המשך של תיק עב 300164/99 איתנה ניב ואח' נ' שירותי בריאות כללית.

2.בתיק זה נדון עניינן של שש עובדות לשעבר של שירותי בריאות כללית, אשר פרשו לפרישה מוקדמת במסגרת תכנית הבראה אשר הנהיגה הכללית, כפי שנדונה בבג"ץ 6845/00 איתנה ניב ונעמי אורטל נ' שרתי בריאות כללית ובפסק הדין איתנה ניב לעיל.

להלן פרטי העובדות:

א.עליזה חנוני, ילידת 1944, הועסקה בכללית משנת 1964. פרשה לגמלאות על פי תכנית הפרישה, בשנת 1997.

ב.סוניה לנדאו, ילידת 1943, הועסקה בכללית משנת 1964. פרשה לגמלאות על פי תכנית הפרישה בשנת 1997.

ג.אסתר מליחי, ילידת 1945, הועסקה בכללית משנת 1971. פרשה לגמלאות על פי תכנית הפרישה בשנת 1996.

ד.אסיה דורחלי, ילידת 1944, הועסקה בכללית משנת 1981. פרשה לגלאות על פי תכנית הפרישה בשנת 1997.

ה.אייזלר מוסייב חגית, ילידת 1944, הועסקה בכללית משנת 1964. פרשה לגמלאות על פי תכנית הפרישה, בשנת 1995.

ו.בועז שרה, ילידת 1940, עבדה בכללית משנת 1964. פרשה לגמלאות על פי תכנית הפרישה בשנת 1998.

3.במסגרת תיק זה אוחדו תביעות רבות של עובדות נוספות של הכללית. בהחלטה מיום 29/4/12, נקבע שהתביעות התיישנו והן נדחו על הסף. נותרו שש תביעות אלה שבפניינו.

4.בעקבות מתן פסק הדין בעניין איתנה ניב ואח', זומנו הצדדים לישיבת קד"מ במהלכה הוצע לצדדים לוותר על שלב ההוכחות, לסכם על עובדות מוסכמות ולפנות לשלב החישוב האקטוארי.

5.הצדדים הגיעו להסכמה ברוח ההצעה.

6.ביום 2/12/12 הוגשה לתיק חוות דעת האקטואר מר בוכבינדר.

7.לאחריה הוגשו סיכומים בכתב.

8.בעקבות בקשת התובעות במסגרת סיכומי תשובה מטעמן, הוחזר הדיון לאקטואר על פי החלטה מיום 2/7/13.

האקטואר התבקש להתייחס לסוגית הפתק הצהוב וכן לשאלה האם סכומי הפיצוי בגין קרן השתלמות אמורים להשתלם בערכי נטו או ברוטו.

9.ביום 6/11/12 הוגשה חוות דעת משלימה מטעם האקטואר וביום 21/7/13 חוות דעת משלימה נוספת.

10.בעקבות הגשת חוות הדעת המשלימות, הוגשה השלמת טיעון מטעם הצדדים.

11.לאחר עיון בכל החומר שבתיק, להלן פסק הדין בעניינן של התובעות בתיק זה.