- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עליוה(עציר) נ' מדינת ישראל
|
עמ"י בית המשפט המחוזי מרכז |
20271-09-10
14.9.2010 |
|
בפני : נגה אהד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוסא עליוה (עציר) |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
לפני ערר על החלטת בימ"ש ברמלה מיום 14.9.10 לפיה הוארך מעצר העורר בפעם השלישית והשנייה על סמך הצהרת תובע עד ליום 16.9.10.
יודגש כי ליום 12.9.10 הוגשה בקשה בליווי הצהרת תובע לפי סעיף 17ד, לפיה הסתיימה החקירה בעניינם של המשיבים (ארבעה משיבים), ולצרוך השלמת לימוד החומר והכנת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים נתבקש ביהמ"ש להורות על 5 ימי מעצר נוספים.
התקיים דיון, וביהמ"ש הורה על הארכת מעצר עד ליום 14.9.10. היום התקיים דיון, במהלכו הוגשה הצהרת תובע שנייה, כשבה צוין כי בדעת המשיבה להגיש כתב אישום נגד העורר שלפניי.
מכאן הערר הדחוף שלפניי.
לטענת ב"כ העורר, אין מקום להגיש שתי הצהרות תובע לצורך הגשת כתב אישום. המעצר הוארך בניגוד לחוק, ויש להורות על שחרורו לאלתר.
לגופו של עניין:
דין הערר להידחות.
משנסתיימה חקירה יש לשחרר חשוד, אלא אם כן הוגשה הצהרת תובע להארכת מעצר לצורך הגשת כתב אישום, וזאת עד ל-5 ימים, ולא יותר.
ביום 12.9.10 הוגשה הצהרת תובע המתייחסת לארבעה עצורים, כשהעורר שלפניי הוא אחד מהארבעה. לגבי שלושה מהם האריך ביהמ"ש המעצר עד ליום 16.9.10, ואילו לגבי עורר זה הוארך המעצר עד היום, וזאת לאור דברי ביהמ"ש בעת הדיון ביום 12.9.10.
עובר לדיון היום הוגשה הצהרת תובע המתייחסת לעורר שלפניי בלבד, והמציינת כי בשעת המשיבה להגיש כתב אישום.
ביהמ"ש בהחלטתו מהיום מצא לציין במפורש כי: "לאור האמור ולאור הערתי במהלך הדיון בישיבת יום 12.9.10, ציין ב"כ המבקשת כי הוא יבדוק עם התביעה אם בכוונתה להגיש כתב אישום בעניינם של כל ארבעת המשיבים כפי שעולה מהצהרת התובע, ציינתי בהחלטתי, היה והמאשימה תעתור להורות על המשך מעצרו, יובא החשוד לביהמ"ש עד לשעה 09:00", וזאת ביום 14.9.10.
אינני מסכימה עם טענת ב"כ העורר לפיה לא ניתן להגיש שתי הצהרות תובע. על פי סעיף 17ד, ניתן להאריך לצורך הגשת כתב אישום לאחר סיום חקירה, המעצר עד 5 ימים ועד בכלל.
במקרה זה, משביקשה המשיבה לשוב ולשקול עמדתה לעניין העורר, וזאת בתוך תחום 5 הימים, ולא מעבר לכך, הורה בימ"ש קמא על הארכת המעצר ביומיים בלבד עד ליום 14.9.10.
היום, משעמדה המשיבה על עמדתה להגיש כתב אישום, האריך ביהמ"ש כדין המעצר עד ליום 16.9.10, ובכך לא חרג מתחום 5 ימים המותרים במעצר, על פי סעיף 17ד.
הערר נדחה.
ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.
נגה אהד, שופטת בכירה
הוקלד על ידי: נטלי ליפר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
