עליוה נ' עיריית לוד

פסק דין

הצדדים הגישו במשותף בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ו"החוק" בהתאמה).

בבקשת האישור נטען, כי לפי סעיף 1 בחוק הפרשי הצמדה מוגדרים "הפרשי הצמדה" לעניין ארנונה כללית המשתלמת לפי הסדר תשלומים כך: "עדכון הארנונה לפי שיעור השינוי של המדד, מן המדד שפורסם בחודש נובמבר שקדם ליום החיוב, עד למדד שקדם למדד שפורסם סמוך לפני יום התשלום". בשנת 2013 היה על המשיבה להצמיד את התשלומים בהתאם לשינויי המדד לרבות במקרים בהם המדד היה שלילי. המשיבה התעלמה ממדדים שליליים ולא הפחיתה את התשלומים, כמתבקש מירידת המדד וזאת בניגוד להוראות החוק.

בבקשת ההסתלקות צוין כי לטענת המשיבה עוד בטרם הוגשה בקשת האישור היא פעלה להצמדת חיובי הארנונה נושא בקשת האישור גם למדדים שליליים והפחיתה בהתאמה את חיובי הארנונה לשנת 2013 הנגבים מכוח הסדר תשלומים (המשיבה הציגה למבקש את נספחים א'-ב'2 לבקשת ההסתלקות לשם הוכחת טענתה). ב"כ המבקש בדק את האסמכתאות שהציגה המשיבה ומצא כי המשיבה אכן הביאה בחשבון גם מדדים שליליים והפחיתה את חיובי הארנונה בהתאם לדין. על כן הוגשה בקשת ההסתלקות שלפניי.

המבקש תמך את האמור בבקשת ההסתלקות בתצהיר מטעמו.

המבקש ובא כוחו הצהירו גם שלא קיבלו ושלא יקבלו טובת הנאה כלשהי בקשר להסתלקות המבקש מההליכים דנא.

המשיבה מסכימה לבקשת ההסתלקות ומוותרת על הוצאות.

טרם הוגשה תגובת המשיבה לבקשת האישור. לאחר שעיינתי בבקשת האישור ובתביעה האישית של המבקש ולנוכח הצהרת המבקש בתצהירו והאמור בבקשת ההסתלקות אני מאשרת את ההסתלקות. בנסיבות העניין כפי שפורטו לעיל לא ראיתי מקום ליתן הוראות לפי סעיף 16(ד)(1) לחוק.

הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נמחקת. תביעתו האישית של המבקש נמחקת אף היא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

הצדדים ישלחו עותק מפסק הדין למנהל בתי המשפט לשם רישומו בפנקס תובענות ייצוגיות.

ניתן היום, י"ט שבט תשע"ד, 20 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: