- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עליאן נ' לשכת תביעות ירושלים (פלילי)
|
תל"פ בית משפט השלום ירושלים |
13557-09
1.6.2010 |
|
בפני : מירית מי-דן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ראיד עליאן |
: לשכת תביעות ירושלים (פלילי) |
| החלטה | |
החלטה
המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצר הבית, בו ביקש להורות על הסרת האזיק האלקטרוני וביטול מעצר הבית הלילי מהשעה 17:00-07:00. כן צורף לבקשה תצהירה של אשת המבקש היא המתלוננת בתיק ובו נכתב על רצונה ורצון המבקש לחזור לחיי משפחה תקינים שנבצר מהם, לטענתה, לעשות כן בשל האזיק האלקטרוני.
אשת המבקש העידה בדיון כי היא סבורה שבתנאי מעצר הבית כפי שקיימים היום לא ניתן לשקם את חיי הנישואים וביקשה כי יחזרו להתגורר יחד.
בתיק זה הוגשו בקשות לעיון חוזר ועררים עליהם ואולם המבקש לא צרף לבקשתו את העתקי הבקשות האחרות בעניין ואת פרוטוקולי הדיון בהם כהוראת סעיף 56 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), תשנ"ו-1996. די בכך היה לדחות את הבקשה אולם בדיון הושלמו הפרטים בפני. בדיון האחרון שהתקיים בערר בפני כב' השופט אמנון כהן בב"ש (מחוזי י-ם) 629/10 התריע בית המשפט על אותה תקלה ועוד הוסיף כי לא מצא כי קיימות נסיבות חדשות המצדיקות דיון נוסף בתנאי המעצר בבית המשפט המחוזי. גם שם הוצגה בפני בית המשפט עמדתה של המתלוננת ואולם בית המשפט לא מצא כי יש להתערב בהחלטה בדבר תנאי מעצר הבית. עוד ציין בית המשפט כי למקרא כתב האישום עולה כי מדובר בלא פחות מ-4 אישומים חמורים בהם גילה המבקש את נחת זרועו כלפי המתלוננת כאשר באישום הראשון נטען כי כתוצאה ממעשיו נגרמו למתלוננת המטומות בעינה השמאלית, פצע מדמם באפה ושבר באף שבעקבותיו נזקקה המתלוננת לניתוח. בנוסף ציין בית המשפט כי למרות הזמן הרב שחלף לא השיב המבקש לכתב האישום בהליך העיקרי וכן התנגד להגשת תסקיר שירות מבחן משלים, ומשכך נדחתה הבקשה.
המאשימה הגישה בקשה להקדמת הדיון למתן תשובה לכתב האישום שנקבע ליום 1/12/10 ואולם בדיון שנערך ביום 26/5/10 לא השיב המבקש לכתב האישום ומועד תשובתו נדחה ליום 16/5/10.
בהחלטתו של כב' השופט רובין מיום 4/2/10 כתב כי ברור שבמבקש גלומה מסוכנות שאינה מאפשרת לשחררו ממעצר הבית בלי בדיקה נוספת של טיב יחסיו נכון להיום עם אשתו.
בעניין זה פתוחות בפני בית המשפט שתי אפשרויות. האחת להורות על הגשת התסקיר והשנייה להכריע על סמך הנשמע בדיון. באותו מועד לא התייצבה אשתו של המבקש לדיון ועל כן סבר בית המשפט כי אין מקום להזמנת תסקיר של שירות מבחן. בפני התייצבה המתלוננת והתרשמתי מהתרשמות מהאישה עצמה כי מעוניינת לשקם את מערכת היחסים. ועל כן אני מורה לשירות המבחן על עריכת תסקיר נוסף לאחר שיוגש, ניתן יהיה לקיים דיון נוסף בעניין תנאי מעצר הבית של המבקש.
בנוגע לחלון הזמן בו ישהה המבקש בעבודה, אני מאריכה את שעת עבודתו במוסך בדיוק באותם תנאים שנקבעו עד לשעה 19:30. שאר תנאי שחרור ממעצר ישארו בעינם.
שירות המבחן יגיש תסקיר משלים בעניינו של המבקש עד ליום 1/7/10 ולאחריו יקבע מועד לדיון בתנאי מעצר הבית של המבקש.
המזכירות תשלח את ההחלטה אל שירות המבחן בפקס ידני.
ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.
מירית מי-דן, שופטת
הוקלד על ידי: סיגלית נקי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
