- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עליאן ואח' נ' הרוש ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
4531-09
21.6.2010 |
|
בפני : אנה שניידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מחמוד עליאן 2. עותמאן עליאן |
: 1. רוני הרוש 2. בנימין הרוש 3. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובעים בשל נזק שנגרם לרכבם בתאונת דרכים שאירעה ביום 10.11.09 במתחם "דינמומטר" באזור התעשיה תלפיות בירושלים (להלן – התאונה).
2.על פי כתב התביעה, המתין התובע 1 (להלן – התובע) בתוך הרכב, שהינו בבעלות התובע 2, לבדיקת הרכב כאשר לפניו עמד רכב הנתבעים, נהוג בידי הנתבע 2.
לטענת התובע, נסע הנתבע 2 לאחור, ופגע ברכב התובעים וגרם לו נזק.
3.התובעים דורשים סכום של 1,850 ₪, הכולל נזק ישיר בסך בסך 1,250 ₪ על פי חוות דעת שמאי, שכר טרחת השמאי בסך 450 ₪ וכן הוצאות בסך 150 ₪.
4.לטענת הנתבעים בכתב ההגנה, הנתבע 2 עמד בתור לבדיקה בדינמומטר ובמקביל אליו עמד רכב התובעים. אחד הבוחנים סימן לנתבע 2 לנסוע לאחור, וכאשר עשה כן – הטה התובע את רכבו לתוך הנתיב של הנתבע 2 וכתוצאה מכך נפגע רכב התובעים מרכב הנתבעים.
5.בדיון שהתקיים בפניי ביום 20.6.10 העידו הנהגים וכן עד מטעם התובעים, מר עליאן מחמוד.
הואיל והעד הודה כי לא ראה את נסיבות עצם הפגיעה בין שני כלי הרכב (פרוטוקול עמ' 2 שורות 9 – 10), והואיל ומדובר בקרוב משפחה של התובעים, אשר מטבע הדברים הינו בעל אינטרס לסייע לתובעים – לא ראיתי ליתן משקל לעדותו.
6.לאחר ששמעתי את שני הנהגים ועיינתי במסמכים, לרבות התרשים נ/1 – ראיתי להעדיף את גירסת הנתבע 2 לנסיבות התאונה על פני גירסתו של התובע. גם מיקום הנזק תומך בגירסת הנתבע 2.
7.משהגעתי למסקנה האמורה – דין התביעה להידחות.
למעלה מן הצורך יוער, כי התובעים גם לא הרימו את הנטל המוטל עליהם להוכחת הנזק שנגרם לרכבם הואיל והתובע הודה כי הרכב לא תוקן בפועל (פרוטוקול עמ' 1 שורה 14).
8.התביעה נדחית.
התובעים, ביחד ולחוד, ישלמו לנתבעים, תוך 30 ימים, הוצאות משפט בסך 500 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 ימים.
המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.
ניתן היום, ט' תמוז תש"ע, 21 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
