עלי(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

לצערי, אין מקום לקבל תגובת המשיבה.

ערר על החלטת בימ"ש קמא אשר הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים.

כתב האישום מייחס לעורר עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 334 + 335 (א) (1) לחוק העונשין התשל"ז-1977.

אין מחלוקת כי העורר לקח בקבוק בירה מזכוכית, שבר אותו, החל לרדוף אחרי המתלונן ודקר אותו בגבו עם בקבוק הזכוכית השבור בו אחז. המתלונן נפל ארצה אך קם והמשיך במנוסה. העורר לא הרפה מטרפו, רדף אחריו שוב, המתלונן נפל, ובעודו על הקרקע נדקר בשנית בידו השמאלית על ידי העורר. עת הגיעה המשטרה למקום זרק העורר את בקבוק הזכוכית בו אחז אל בין העצים.

כתוצאה ממעשה התקיפה, נגרמו למתלונן שריטה בידו וחתך גדול בידו השמאלית עם רקמת שריר מבצבצת מהפצע.

אין מחלוקת לראיות וכך גם לא לגבי עילת המעצר.

בימ"ש קמא, כב' השופט בקר, יצא מתוך הנחה כי העורר קונטר וסיגריה אף הוצמדה לפניו. חרף זאת, הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים, זאת על שום התנהלות העורר לאחר קנטור.

אדם ניכר, בין השאר, בכעסו.

עיינתי בהודעת העורר במשטרה והוא מספר בזו הלשון: "אני התכוונתי לדקור אותו בגב אבל הוא הרים יד והדקירה הוא קיבל ביד ובגב". עוד הוסיף העורר כי "הוא רץ לפניי ואני רצתי אחריו, אין לי מקום אחר חוץ מהגב, אם הוא היה עומד מלפנים, אני גם הייתי דוקר אותו מלפנים".

רק בנס לא קופדו חיים.

העורר מעיד על עצמו כי הוא אדם מסוכן בשעה שהוא אומר "אני התכוונתי לדקור אותו". משמטיח בו החוקר כי הוא יכול היה להרוג את המתלונן הוא השיב "אני יודע את זה התכוונתי לדקור אותו שילמד שבחיים לא מדברים ככה אל אדם".

יש עוד לציין את ההנמקה הנוספת של בימ"ש קמא כי מתקיימת במקרה זה עילה נוספת והיא החשש מהימלטות מהדין, בהינתן העובדה כי מדובר בפליט זר.

לא ניתן לקבל הערר ואני דוחה אותו.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט

קרן/קלדנית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: