עלי נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה ואח'

החלטה

ביום 23.7.09 מונה הנאמן לנכסי החייב. מייד פנה לחייב וזימן אותו לחקירה ולמסירת תגובתו להוכחות החוב. החייב לא דרש את דבר הדואר. כך עשה גם בפנייה נוספת מיום 8.10.09. הנאמן קיים שיחות טלפוניות עם ב"כ החייב, שמסר שהחייב שהה במעצר והתלונן על חוסר קשר עם החייב. החייב שילם לאחרונה תשלום חודשי ביום 19.4.09 ולא הגיש כלל דוחות על הכנסותיו והוצאותיו. לכן, ביוום 11.2.10 ביקש הנאמן את ביטול פשיטת הרגל, עקב חוסר תום לב בניהול ההליך. החייב קיבל את הבקשה באמצעות בא כוחו ולא הגיב לבקשה, ובשיחה טלפונית עם הנאמן אמר שאינו מעוניין להגיב לבקשה. על כן, ביום 21.3.10 בטלתי את פשיטת הרגל בהעדר תגובה מטעם החייב.

ביום 7.6.10 הגיש החייב "בקשה דחופה לביטול החלטה מיום 21.3.10", בטענה שעמד בצו התשלומים וביתר הוראות צו הכינוס, עד יום 13.8.09, בו נעצר עקב עבירות של אלימות במשפחה. החייב שוחרכ ביום 16.9.09 למעצר בית מלא. לטענתו, עקב המצב הקשה שאליו נקלע, נצברו נגדו פיגורים בתשלומים, שכן לא היה לו כיצד להתפרנס. לטענתו, הוא אב למשפחה מרובת נפשות – 3 ילדים קטינים – שפרנסתם עליו, ולאחרונה חזר להתגורר בביתו לאחר שנערכה סולחה עם אשתו. לטענות בדבר עמידת החייב בהוראות צו הכינוס לא צורפה כל ראיה שתוכיח אותן. החייב אף לא מסר מתי שוחרר ממעצר בית וחזר לביתו.

דין הבקשה להידחות. אף מבלי לדון בעובדה שהבקשה הוגשה 77 ימים לאחר ההחלטה, החייב לא הסביר כלל מדוע עוד לפני שנעצר (ולא ידוע מתי שוחרר), הפסיק לשלם את תשלומיו החודשיים. כמו כן, כעולה מתגובת הנאמן, לא הוגשו דוחות על הכנסות והוצאות מאז 7/07. לא היתה כל מניעה לחייב להגיש דוחות גם בתקופת מעצר הבית, יהא אשר יהא אורכה. בנסיבות אלה, החייב אינו ממלא את הוראות פשיטת הרגל, בעוד ההליכים נגדו מעוכבים. יתכבד החייב, ויתמודד עם חובותיו הרבים במסגרת תיקי ההוצאה לפועל, לפי יכולתו. החייב אינו נוהג בתום לב בהליך. לפיכך, אני דוחה את הבקשה לביטול החלטתי על ביטול פשיטת הרגל מיום 21.3.10.

ניתנה היום, י"ז חשון תשע"א, 25 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: