עלי נ' אסם הגליל - מכון תערובת אגודה חקלאית שי ואח'

פסק דין

בפני תביעה לפיצויים בשל נזקי גוף.

מבוא

התובע, יליד 7/2/1965, עבד בשירות נתבעת מס' 1 : (להלן "אסם") כפועל ניקיון ובשלב יותר מאוחר שולב גם בעבודות סבלות. על פי הנטען בכתב התביעה, הוא נדרש במסגרת עבודתו לשאת,להרים ולהעביר שקי תערובת במשקל 50 ק"ג באופן רצוף, חוזר ומתמשך מדי יום כך שמדי כל יום מימות השבוע מיום "א" ועד יום "ה" נשא והרים והעביר מדי יום כ-1500 שקי תערובת על כתפו הימנית . לטענת התובע החל משנת 2002 לסבול מכאבים והגבלות בכתף ימין .

התובע תולה במעסיקתו, הנתבעת, את האחריות לנזק שנגרם לו ;המחלוקת בין הצדדים בכל המישורים :האחריות, הטלת אשם תורם והנזק.

תנאי העסקת התובע:

התובע התחיל לעבוד אצל הנתבעת החל מיום 4/9/1997 ופוטר מעבודתו ביום 13/4/2002( ראה תלושי השכר נ/8 לגבי תחילת העבודה וסעיף 5א ל-ת/2). תחילה עבד התובע כפועל ניקיון ובשלב מסוים החל משנת 1999 לעבוד בעבודות סבלות על ידי העמסת שקי תערובת ( ראה סעיף 5 לתצהיר אלכס דרור נ/ 6).

מהראיות שנשמעו בפניי עולה כי העמסת שקי התערובת נעשתה באמצעות מתקן המופעל ב- 3 שלבים: האחד מילוי התערובת בשקים, השני תפירת השקים באמצעות מכונת תפירה, השלישי מסוע המיועד לשינוע השקים מנקודת התפירה שבמתקן וקצהו האחר נמצא בתוך משאית בה מעמיסים את שקי התערובת ( ראה סעיף 9 ל- נ /6).

אין מחלוקת שתפקידו של התובע היה בשלב השלישי. המסוע כוונן כך שיהיה הפרש גובה בין המסוע לבין כתפו של התובע , התובע היה אוחז בשק שנופל על כתפו הימנית מגובה של 10 עד 20 ס"מ , והתובע היה מוריד את השק מהכתף בסמוך ומערים את השקים זה על גבי זה בשורות בתוך המשאית. ממכלול הראיות שבפני עולה שהעבודה כללה נשיאה של השק על הכתף למרחק של כמטר על מנת להניחו במקום המיועד.

משקל השקים:

אין חולק בין הצדדים שמשקל כל שק הינו 50 ק"ג. (ראה סעיף 5ב ל-ת/2, סעיף6 ל-ת/6 וסעיף 6 ל-נ/6).

כמות השקים שהעמיס התובע:

התובע העיד כי כל יום הרים ונשא על כתפו כ-1500 שקים ( עמוד 12 שורה 29). העד מר אשר אברהם שהעיד בפני, עדותו הותירה בי רושם חיובי ביותר, עדותו לא נסתרה ,נטולת אינטרס, עקבית וסדורה ועדיין עובד בשירות הנתבעת, ואני נותן בעדות זו אימון מלא. העד העיד כי בתקופת עבודת התובע עבד בערך 4 עד 5 שעות בסבלות כל יום ( עמוד 18 שורה 12) . העד אישר שהתובע העמיס כל יום עד 900 שקים, וכי לא התבצע רישום על ידם ,הרישום היה בסוף כל יום אוספים את תעודת המשלוח להנהלת החשבונות ושם היו מחשבים את הכמות.לשיטתו הרישומים בהנהלת החשבונות הן החישובים המדויקים. עד ההגנה מר דרור אלכסנדר אישר בחקירתו שהתובע העמיס ביום 1200 שקים ( עדותו עמוד 26 שורה 10 ו-11).

אין חולק שהתובע העמיס מדי יום כמות אדירה של שקים ,הכמות נעה מ-1200 שקים (כהודאת הנתבעת) ביום עד 1500 שקים מדי יום לפי גרסת התובע; תלושי השכר מראים ששולמה פרמיית סבלות מדי חודש לפי מדד 1000 טון לחודש יהיה התובע זכאי ל- 1200 ₪) ,תלושי השכר מראים בבירור שהתובע העמיס מדי יום כמות העולה על 1200 שקים.

אין צורך לחקור כל תלוש ותלוש, אך תלושי שכר אלו שנערכו בידי הנתבעת תומכים בגרסת התובע שהעמיס כ-1500 שקים ביום. העדה מטעם הנתבעת יהודית מלכה נ/7 לא שכנעה ברמה הנדרשת שחלה טעות בתלושי השכר. מי שערך את תלושי השכר לא התייצב למתן עדות ואף לא זומן ואי זימון את העד יש לזקוף לחובת הנתבעת. במכלול הראיות שהובאו בפני ניתן לקבוע לאור תמיכת תלושי השכר נ/8 בגרסת התובע שהתובע העמיס עד 1500 שקים מדי יום.

הראיות לעניין הדרכה:

הנתבעת הודתה מפורשות שלא הייתה הדרכה ( נ/6 סעיף 14), אם כי לשיטתה העבודה הינה עבודה פשוטה מאוד ורוטינית שאינה מצריכה הדרכה מיוחדת, הנתבעת אף הודתה כי לעניין כוונון המסוע לא הייתה כל הנחיה או הדרכה ( עמוד 27 שורה 20). מכאן שניתן להסיק שהתובע לא עבר השתלמויות שונות לגבי הרמה נכונה.

הראיות לעניין עזרה :

מהראיות שהובאו בפני לא ניתנה לתובע כל עזרה .התובע , לבדו ,העמיס את הכמות במלואה, העד אברהם אשר אישר בתצהירו ובעדותו בפניי שהתובע עבד לבדו בהעמסת השקים ולא קיבל כל עזרה.

מר דרור הודה בחקירתו הנגדית שמדובר בעבודה פיזית קשה ( עמוד 27 שורה 29), עוד עולה מעדות אשר אברהם שהיא עדות מהימנה עלי, שלעיתים היה צריך להרים את השקים ( עמוד 20 שורות 4 ו-5) וכי פעולות העברת המטען הינה פעולה חוזרת ונשנית במשקלים גבוהים של 50 ק"ג. פעולה של נפילת השק על כתפו של התובע , נשיאה עד מטר והנחת בשורות שורות, פעולה זו חזרה על עצמה מדי יום כ-1500 פעמים ביום.