- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עלי ח'אלד נעים ואח' נ' ועדה מחוזית לתכנון ובניה ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי נצרת |
67-10
13.5.2010 |
|
בפני : בנימין ארבל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עלי ח'אלד נעים 2. דוח'י אברהים נעים 3. חסן אברהים נעים 4. אמין מחמד סוואעד 5. אברהים עלי נעים |
: 1. ועדה מחוזית לתכנון ובניה 2. ועדת משנה להתנגדויות 3. מינהל מקרקעי ישראל 4. פקיד הסדר 5. רשם מקרקעין 6. ועדה מקומית לתכנון ובניה - משגב 7. מועצה אזורית משגב |
| החלטה | |
החלטה
ביום 14.4.10, התקיים דיון בעתירה זו. לאחר סיום הדיון בעתירה, ומשדחיתי את הדיון לעיון וכתיבת החלטה, ביקש ב"כ העותרים שהות לשקול עמדתו באשר להמשך הדיון בעתירה.
כחלוף מספר ימים נתקבלה הודעה בבית המשפט כי העותרים מבקשים לחזור בהם מן העתירה.
על כן, הוריתי ביום 21.4.10 על מחיקת העתירה, תוך שאני מתיר לבעלי כוח הצדדים לטעון לעניין ההוצאות, וזאת כבקשת העותרים.
משום מה, מתייחסים עתה העותרים לבקשה לפסיקת הוצאות על ידי המשיבים, כאל בקשה בכתב, הדורשת תמיכה בתצהיר. אין הדבר כך. בית המשפט קיים דיון בעתירה לגופה, ומשביקשו העותרים לחזור בהם, תוך שהם מודעים לכך שהמשיבים עשויים לעמוד על הוצאותיהם, שוב אין לחייב את המשיבים להגיש בקשה ערוכה על דרך של בש"א, ולתומכה בתצהיר כנדרש. בית המשפט פוסק את ההוצאות בהתאם לחומר אשר הובא בפניו במסגרת התיק, בהתאם לטיעוני הצדדים ולפי שיקול דעתו. כך אף בדעתי לנהוג במקרה שלפנינו.
בפי העותרים טענות רבות באשר לצדקת העתירה.
נתתי דעתי לטענות אלה.
איני סבור כי טענות אלה עולות בקנה אחד עם מבחן התוצאה. עובדה היא, כי ב"כ העותרים שקל צעדיו והחליט בסופו של יום, לאחר קיום הדיון, כי לעתירה אין תקומה. העובדה כי לאחר מכן הוגשה בקשה בהליך שונה, אין בה כדי לשנות את התוצאה. נראה, כי נקיטת ההליך החדש, מקורה בטענות המשיבות, כפי שהועלו בתגובותיהם בכתב ובמהלך הדיון.
סוף דבר – לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מחייב את העותרים, כולם גם יחד, לשאת בהוצאות המשיבות 1 – 5 בסך של 3,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק והוצאות המשיבים 6-7 בסך של 3,000 ₪ בצירוף מע"מ ועליהם הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
ניתנה היום, כ"ט אייר תש"ע, 13 מאי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
