על מי שטוען לפברוק מסמכים לעמוד ברף הבאת ראיות ושכנוע גבוה במיוחד

לפניי תביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר,על סך של 71,547 ש"ח על ידי חברה הנמצאת בפירוק ואשר מונה לה על פי צו בימ"ש מחוזי בירושלים מנהל מיוחד.

בכתב התביעה נטען כי הנתבעת , עמותה , חתמה על הסכם לשיתוף פעולה ביום 30.1.13 על פיו התחייבה לשלם לתובעת תשלום חודשי בסך של 15,000 ש"ח בתוספת מע"מ למשך שנה, קרי עד ליום 30.1.2014 וכי הנתבעת הפסיקה לשלם לתובעת את התשלום החודשי בחודש אוגוסט 2013 ללא כל התראה וללא מתן הסבר להפסקת התשלום החודשי, כאמור.

התובעת צירפה חשבוניות מס שהודפסו בספטמבר 2014 שאמורות לבטא חשבוניות מס שהודפסו בתאריכים המקוריים דהיינו – 8.8.13, בגין חודש אוגוסט.

                                                   30.9.13 בגין חודש ספטמבר.

                                                   31.10.13 בגין חודש אוקטובר.

                                                   30.11.13 בגין חודש נובמבר.

הנתבעת הגישה בקשת רשות להתגונן בה הצהיר מנהל הנתבעת כי כבר ביום 7.7.13 נשלחה הודעת הפסקת ההתקשרות עם התובעת  בהתאם לזכותה של הנתבעת על פי ההסכם להודיע על ביטול ההסכם 30 יום מראש וכן מצוין בתצהיר "כי לאחר שליחת הודעת הפסקת ההתקשרות דאז, חדלו מנהלי העתון מלשלוח כל דרישות תשלום (למעט חשבונית תשלום אחת שבוטלה לאחר שיחה טלפונית), כפי שעשו כן כל חודש בחודשו עובר להודעה האמורה. מה שמעיד כי אף מנהלי העיתון הכירו בזמן אמת בהפסקת ההתקשרות שבין הצדדים.

ואצהיר, כי גם שוחחתי טלפונית עם מר אלעד טנא (סגן עורך העתון)  ועם גב' רותם וידר (אחראית תוכן ושיווק), והודעתי להם מפורשות על הפסקת ההתקשרות בנוסף להודעה בכתב לעיל".

עוד נכתב בתצהיר בסעיף 7 "חדל עתון מקור ראשון מלהעניק שירות, לאחר שהודעת הפסקת ההתקשרות נכנסה לתוקף (תוך ניתוק קשר) הדבר אף הוא מהווה ראיה לכך שאכן הופסקה ההתקשרות".

בתיק התקיים דיון ביום 26.5.15 אולם עקב התארכות בלתי צפויה של דיונים באותו יום, הדיון בבקשה ליתן רשות להתגונן נדחה ליום 20.7.15, ובאותה ישיבה נחקר מר ברנד , מנכ"ל המבקשת על תצהירו ובתום חקירתו  ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים לפיה ניתנת רשות להתגונן וביהמ"ש קבע לוח זמנים למילוי כל דרישות התקנות הנוגעות לסדר דין מהיר.

התובעת הגישה תצהיר חתום על ידי גב' קרן ברזילי שציינה כי היא מועסקת על ידי המנהל המיוחד בתפקיד מנהלת חשבונות וגביה מאת לקוחות התובעת.

ביום 22.10.15 התקיים דיון נוסף בו מילא ביהמ"ש חובתו לנסות לסיים המחלוקת בדרכי שלום או בהסכמות דיוניות ולאחר ששני הצדדים דחו את הצעת ביהמ"ש התיק נקבע לשמיעת ראיות, היום.