- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
על"ח 4279-11-14
|
על"ח בית דין אזורי לעבודה חיפה |
4279-11-14
22.5.2016 |
|
בפני השופטת: אביטל רימון-קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: מ' פ' |
המשיבה: מדינת ישראל - רשות המיסים אגף מס הכנסה |
| החלטה | |
1.ביום 8/10/15 ניתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים במסגרתו הוסכם בין היתר להחזיר את ערעורו של המערער לוועדה הרפואית לעררים, בעניין הנכות האונקולוגית של המערער (סרטן שלפוחית השתן).
2. מהודעת המערער מיום 3/4/16 התברר כי חרף תזכורת שנשלחה למשיבה, עד לאותו מועד לא הוזמן המבקש לועדה רפואית לעררים כמוסכם בין הצדדים, ועל כן התבקש בית הדין לחייב את המשיבה לפעול לזימון המבקש לוועדה כאמור וכן להשית על המשיבה הוצאות לדוגמא.
3.הבקשה הועברה לתגובת המשיבה, אשר ממנה התברר כי רק ביום 17/4/16 פנתה המשיבה לזימון המערער לוועדה הרפואית לעררים. בהמשך, מהודעת המשיבה מיום 16/5/16 התברר כי חרף פניות המשיבה, טרם נקבע מועד למערער בפני הוועדה הרפואית לעררים, והובהר כי המחלקה המשפטית של המשיבה פועלת ותמשיך לפעול בעניין זה מול המוסד לביטוח לאומי, עד לזימונו של המערער לוועדה רפואית לעררים כנדרש.
יחד עם זאת והגם שניתנו למשיבה הזדמנויות לרוב להסביר מדוע הפניה הראשונה לזימון המשיב התרחשה ב-17/4/16, לא ניתן כל הסבר להתנהלות זו, וכעת מונחת לפני בקשת המערער לחייב את המשיבה בהוצאות בשל התנהלותה כאמור.
4.רשמתי לפני את הודעת המחלקה המשפטית של המשיבה לפיה היא פועלת ותפעל עד לזימונו של המערער לוועדה הרפואית כנדרש, וככל שזאת לא יתקיים בתוך זמן סביר שמורה למערער הזכות לשוב ולפנות לבית הדין, תוך צירוף המוסד לביטוח לאומי כצד לבקשה.
אשר לבקשה לחיוב המשיבה בהוצאות, הרי שבהעדר כל הסבר להתנהלות המשיבה עד ליום 17/4/16, אני סבורה כי בנסיבות חריגות ומיוחדות אלו יש מקום לחייב את המשיבה בהוצאות לטובת המערער ועל כן אני מורה מעבר להוצאות שנפסקו במסגרת פסק הדין בתיק זה, תישא המשיבה בהוצאות המערער בסך 3,500 ₪ בשל התנהלותה כלפי המערער, לאחר מתן פסק הדין.
הסכום ישולם למערער בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ו, (22 מאי 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
