על"ח 42106-08-13 ק' נ' מדינת ישראל – רשות המסים

1.לפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (לפי פקודת מס הכנסה) שהתכנסה בכדי לדון בעניינו של המערער בהתאם להנחיות שניתנו בפסק דין מיום 06.08.12 בתיק על"ח 48507-01-12 (להלן: "פסק הדין").

2.בדיון בערעור אשר התקיים בפני בית הדין, הפנה ב"כ המערער לארבעה תחומים שלגישתו נפלו בהתייחס אליהם פגמים משפטיים בדרך פעולות הוועדה –

בתחום תסמונת דום נשימה ,נטען כי הוועדה קבעה קוצר נשימה בשינה ברמה בינונית עד קשה אולם העניקה נכות בגין סעיף העוסק בקוצר נשימה קל (פריט ליקוי 5(1)(ב)). פרופ' ברוק קבע סעיף מותאם 5(1) בין (ב) ל – (ג) והעניק נכות בשיעור 30%.

לעניין הטחורים המדממים, נטען כי פרופ' ברוק התייחס לעניין זה וקבע כי יש להעניק נכות בשיעור 10% לפי סעיף 15(7)(ב), והוועדה התייחסה לעניין הטחורים ללא עניין הדימום.

לעניין כפילויות הראייה וסחרחורות, נטען כי הוועדה לא מילאה אחר הוראות פסק הדין בכך שדנה רק בנושא כפילות הראייה ואילו נמנעה מלדון בנושא הסחרחורות.

לעניין חיוב הוועדה להזמין את המערער, נטען כי הוועדה טעתה משלא נתנה למערער את יומו, ונמנעה לזמנו בפניה.

בהתאם לכך נטען, כי יש להשיב את עניינו של המערער לוועדה בהרכב חדש.

3.ב"כ המשיב מנגד, התנגדה להחזרת עניינו של המערער לוועדה, ולטענתה לא נפל כל פגם משפטי בדרך פעולותיה.

אשר לאי זימון המערער לוועדה נטען, כי בהתאם לפסק הדין לא נדרשה הוועדה לחזור ולשמוע את המערער אלא להשלים את ההתייחסות לנושאים שהיו טעוני השלמה. הוועדה פעלה מעבר לזאת והזמינה את המערער בפניה ושמעה את דבריו בישיבתה מיום 09.09.12. המערער הופיע בפני המומחים אליהם הוועדה הפנתה ושטח את תלונותיו.

אשר לאי התייחסות לנושאים אליהם נדרשה הוועדה להתייחס, הרי שהוועדה מילאה באופן ממצה אחר ההנחיות שבפסק הדין, בין בדרך ישירה ובין בדרך של הפניית המערער למומחים הרפואיים שאת עמדתם אימצה, בנושאים שהועלו בחוות דעת דר' ברוק.

לעניין הנכויות הזמניות נטען, שמעבר לכך שהוועדה כלל לא התבקשה להתייחס לאותו עניין, הוועדה התייחסה לנכויות הזמניות.

4.בהתאם לפסק הדין הוועדה התכנסה לראשונה ביום 09.09.12 כדי לדון בעניינו של המערער אשר נכח בפניה בלוויית ב"כ.

בפרוטוקול הוועדה הועלו טענות מטעם ב"כ המערער אשר ביקש כי הוועדה תדון בנושאים שנדונו בחוות דעת פרופ' ברוק לעניין דום הנשימה, הטחורים, הסחרחורות, כפילות ראיה והאפילפסיה (סעיפים 4 ו – 5 לפרוטוקול הוועדה).

באותה ישיבה הוועדה רשמה את ממצאיה כדלקמן –

"בדיון הנכות של מחלת אפלפסיה ממנה סבל החולה שנים 2005-2007, יש תיעוד לפי הדיווח ממרפאה נוירולוגית מבי"ח תל השומר על 3 התקפים בשנים אלו. לאור זאת מגיע לחולה 30(1)ב' - 10% - 1/1/05- 31/12/07, 30(1)א' – 0% 1/1/08, אותם יש להוסיף לנכויות שנקבעו"