ז.ט. נ' מדינת ישראל - רשות המיסים

לפני ערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים, לענייני פטור ממס הכנסה (להלן: הועדה), מיום 10.10.16 [צורפה כנספח לערעור; נספח א' לכתב-התשובה של המדינה (להלן: ההחלטה)].פתיח

1.  

2. מר ז.ט. (להלן: המערער) תוקף את ההחלטה רק בנושא אחד, הקשור למחלת הכליות, ממנה הוא סובל. בעוד שהועדה קבעה למערער אחוזי נכות לפי פריט ליקוי 22(7), שנושאו "דלקת כליות כרונית", על יסוד ס"ק (ג) - שעניינו "תסמונת נפרוטית או עלייה בינונית בלחץ הדם ...", כשלצידה 50%, המערער סבור, כי היה על הועדה לקבוע לו אחוזי נכות לפי ס"ק (ד), שעניינו "תסמונת נפרוטית בולטת עם עלייה ניכרת של לחץ הדם ...", שלצידה 80%.

    

3. בבסיס המחלוקת בין הצדדים, עומדת השאלה - האם הערעור הוא בשאלה משפטית, או רפואית, כאשר אין חולק, כי רק בשאלה משפטית ניתן לפנות אלינו ובית-הדין לא יתערב בנושא שברפואה.

    

4. בתשובתה טענה המדינה, כי הועדה דנה בעניינו של המערער פעמיים, כאשר בין לבין קיבלה פרוט מיוחד בנושא הנפרופטיה, ובהחלטתה התערבה בהחלטת הועדה מדרג ראשון, והעלתה את אחוזי הנכות שנקבעו למערער, במידה שנראתה לה נכונה, משיקולים רפואיים; על כן - מדובר בערעור רפואי ולא משפטי, שכן, הועדה קבעה בהחלטה, במפורש, שלא מתקיימים במערער כל המדדים לנכות לפי סעיף 22(7)(ד).

    

5. לאחר ששמעתי את הצדדים, חזרתי ועיינתי במסמכים ושקלתי את הדברים לכאן ולכאן - דעתי כדעת המדינה; הנמקה תובא לאחר הצגת התשתית העובדתית.

    

   עובדות