- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
על"ח 13631-10-14
|
על"ח בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
13631-10-14
25.5.2015 |
|
בפני השופטת: קרן כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערער: אברהם יוסף |
משיב: שרות התעסוקה עו"ד עודד סנדלר |
| פסק דין | |
|
1.לפניי ערעור על החלטת ועדת הערר שליד שירות התעסוקה מיום 27.8.2014 אשר דחתה את ערר המערער וקבעה כי הוא אינו זכאי לקצבת הבטחת הכנסה בגין חודש מרץ 2014.
העובדות
2.המערער, בן 60 שנה, רשום במדור הבטחת הכנסה החל מיום 3.7.2012. המערער נדרש להתייצב בשירות התעסוקה פעם בחודש לצורך קבלת גמלת הבטחת הכנסה.
3.המערער טען בפני וועדת הערר (להלן: הוועדה) כי בחודש פברואר 2014 התייצב בלשכת התעסוקה ומתאמת ההשמה אמרה לו שהוא צריך להתייצב בשבוע הראשון בכל חודש. לטענתו, בשבוע הראשון של חודש מרץ 2014 לא חש בטוב ולכן לא התייצב בלשכת התעסוקה.
המערער נשאל מדוע לא הגיע ללשכת התעסוקה לאחר שהחלים או התקשר לברר מה עליו לעשות והשיב כי הגיע בחודש אפריל 2014 אמרו לו שעליו להגיש ערר. המערער הציג בפני הוועדה אישור מחלה שהונפק רק ביום 30.4.2014 ולפיו היה חולה מהתאריך 2.3.2014 ועד לתאריך 6.3.2014.
הוועדה דחתה את הערר מהנימוקים הבאים:
"א.העורר לאור גילו (60) מחויב להתייצב רק אחת לחודש. לצרכי ויסות העבודה בלשכה, העורר נתבקש להגיע בשבוע הראשון של כל חודש.
ב.על פי עדות העורר הוא היה חולה בתחילת החודש, מיום 2/3/2014-6/3/2014 ולכן לא התייצב.
ג.מנגד העידה חן מטעם המשיבה כי נאמר לדו"ע כי ככל שלא מתאפשר לו להתייצב במועד שנתבקש, שיגיע במועד אחר במהלך אותו חודש.
ד.העורר לא התייצב לאחר שהחלים ואף לא טרח להתקשר או להגיע ללשכה ולברר כיצד עליו לנהוג במקרה זה. העורר עשה דין לעצמו ולא התייצב באותו חודש.
ה.לאור התנהלות העורר, יש לדחות את הערר".
טענות הצדדים
4.המערער טען בכתב הערעור כי ביום שחתם בלשכת התעסוקה אמרה לו אחת ממתאמות ההשמה שמאותו היום יגיע ללשכת התעסוקה רק בשבוע הראשון של החודש. לטענתו, בחודש שלאחר מכן (חודש מרץ 2014) חלה בשבוע הראשון ולכן לא התייצב באותו חודש. המערער הוסיף וטען שהוטעה על ידי מתאמת ההשמה מכיוון שהתברר לו שהוא היה יכול להתייצב ביום אחר באותו החודש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
