עכרייה ואח' נ' הייבי ואח'

החלטה

1. לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים, מצאתי כי ישנה ראשית ראיה כדי למנות מומחה בתחום האורטופדי. די לציין את הממצא של השבר בירך ימין.

אני ממנה את פרופ' צינמן כמומחה רפואי בתחום האורטופדי מטעם בית המשפט.

המומחה ייתן חוות דעתו באשר:

א. למצבה הרפואי של התובעת הנובע מן התאונה נשוא התובענה;

ב. לקשר הסיבתי בין המצב הרפואי לבין התאונה;

ג. לנכותו הצמיתה של התובע (אם קיימת) ככל הנובעת היא מן התאונה נשוא התובענה;

2.א. התובע ימציא כתב ויתור סודיות רפואית למומחה הנ"ל וכן לנתבעים תוך 15 יום מהיום.

ב. כל אחד מן הצדדים ימציא למומחה הנ"ל וכן לצד שכנגד תצלום של כל המסמכים הרפואיים שבשליטתו, הנוגעים לעניין במחלוקת למעט חוות דעת של מומחה. התובע ימציא מסמכים אלה בתוך 15 יום מהיום והנתבעים בתוך 15 יום מהיום שיקבלו את מסמכי התובע (למעט מסמכים אשר העתק שלהם הומצא להם ע"י התובע).

ג. התובע יעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורה המומחה לצורך מתן חוות דעתו.

ב"כ התובע יתאם מועד עם המומחה לקיום הבדיקות.

ד. שכר טרחתו של המומחה ישולם לו, בשלב זה, ע"י הנתבעות 2 ו- 3 בחלקים שווים ישירות בסמוך לאחר שיודיעו.

אני קובע שכרו של המומחה בסך של 5,000 ₪, כולל מע"מ.

אולם, אם יסתבר כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה בגין התאונה נשוא תיק זה, ייתכן שיקוזז שכרו של המומחה מן הפיצוי שיפסק לתובע.

3. שימת לב המומחה מופנית –

א. להוראות תקנה 8 (א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז – 1986,

לפיה אין להביא בפני המומחה הממונה על ידי בית המשפט חוות דעת רפואית של מומחה אחר,

לגבי התאונה בה עסקינן;

ב. לפסיקת בית המשפט העליון הקובעת כי גם מסקנות של ועדה רפואית של המוסד לביטוח