עירית שפרעם נ' ע.נ.פ בתי מטבחיים בע"מ

החלטה

בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף.

טענות הצדדים

המבקשת טוענת כי יש לסלק את התביעה על הסף מהטעמים שלהלן:

ראשית טוענת המבקשת כי ביום 21.9.00 נחתם בין הצדדים הסכם שכירות והפעלת בית מטבחיים, כאשר המשיבה התחייבה להעמיד במקום ציוד ראוי לשימוש מיידי. אולם, משחלף הזמן וציוד תקין לא הוצב במקום, החליטו הצדדים על סיום תקופת השכירות, תוך הסכמה לויתור תביעות הדדי כך שכל צד יישא בנזקיו. כך, טוענת המבקשת כי השכירות הסתיימה ביום 31.9.01, כלומר למעלה מעשר שנים לפני הגשת התביעה, כך שלמעשה נוצרה התיישנות.

עוד טוענת המבקשת כי כתב התביעה אינו מסביר מדוע נתבע דווקא הסכום המוזכר בכתב התביעה ולא הוצגה כל ראיה התומכת בחישוב הסכום.

המשיבה ענתה בתגובה כי מאז תום השכירות ועד היום לא שקטה על שמריה אלא ביצעה פעולות גבייה מנהליות נגד המבקשת, הטילה צווי עיקול ואף חידשה אותם שלש פעמים מאז ועד היום. המשיבה טוענת כי ביצוע הפעולות המנהליות דוחה את מועד ההתיישנות.

באשר לטענה השניה טענה המשיבה כי מדובר בסכום הנתבע על ידי רשות מקומית עפ"י כל דין ולפיכך המשיבה אינה חייבת לפרט את מרכיבי הסכום ודי בציון הסכום הסופי הנתבע.

המשיבה טוענת כי מעולם לא היה ויתור תביעות הדדי בין הצדדים וכי המבקשת לא הציגה כל ראיה לקיומו של הסכם כזה.

דיון

ההלכה הנוהגת היא כי סילוק על הסף הוא "סעד מרחיק לכת מאד, שמטרתו להציב סכר על סף הדיון המשפטי בפני תובע, הבנק לעבור את הסף, ולהשמיע את ראיותיו ולשטוח את טענותיו לפני השופט היושב לדין. לפיכך, בבוא בית המשפט להכריע בבקשה כזו, עליו לנהוג זהירות יתרה ולעשות שימוש באמצעי חמור זה רק באותם מקרים, בהם ברור לו, לשופט, כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל את הסעד שהוא מבקש על פי העובדות והטענות העולות מתביעתו...דחיה על הסף תיעשה, רק כאשר בית המשפט משוכנע, שגם אם היה נשמע הדיון לגופו, אחד דינו – להדחות ..." (ע"א 335/78 יוסף שאלתיאל נ. אריה שני ואח' פ"ד לו (2) 151, וכן ע"א 5634/05 צוקית הכרמל פרוייקטים בע"מ נ' מיכה צח חברה לקבלנות כללית בע"מ (4.6.07)).

על כן נקבע כי כאשר "למצב העובדתי והמשפטי, כפי שהוא משתקף מכתבי הטענות שהוגשו על ידי בעלי הדין, יש פנים לכאן ולכאן, וישנו סיכוי כלשהו, אפילו קלוש, שהתביעה תתקבל, אזי אין למחוק תביעה שכזו על הסף ..." (ע"א 335/78 הנ"ל).

אחר שעיינתי בבקשה, בתגובות ובתשובה, הגעתי למסקנה כי אין זה המקרה בו ראוי לסלק התביעה על הסף. טענות הצדדים טעונות בירור עובדתי אשר אין מקומו להיערך במסגרת בקשה זו אלא מאוחר יותר, בשלב הבאת הראיות.

לפיכך, הבקשה נדחית. שאלת ההוצאות תידון בסיום ההליך.

הדיון בבקשת הרשות להתגונן ייקבע על ידי המזכירות בפני הרשם המטפל.

ניתנה היום, ב' סיון תשע"ב, 23 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: