עירית רהט נ' תמים ואח'

החלטה

בישיבת המענה מיום 09/02/09 טען ב"כ הנאשמים דאז, לאכיפה סלקטיבית במישור המקומי והארצי. הגם שנטל ההוכחה להוכיח טענה זו מוטל על הנאשמים, הרי שיש לאפשר למאשימה להפנות שאלה בעניין זה לעדיה, על מנת להימנע מהצורך להביאם בסיום פרשת ההגנה, כעדי הזמה.

בנסיבות אלו ולאור תשובת ב"כ הנאשמים בישיבת המענה, אני מתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

החלטה

השאלה אם אורכות ומכתבים מעניקים הגנה היא שאלה משפטית, שלא בתחום עדותו של העד.

אני מתיר את השאלה רק לגבי מה הציגו הנאשמים בפני העד.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

העד ממשיך:

החלטה

מכתב מיום 3.8.2007 וצילומים שצורפו לו סומנו ת/3.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

החלטה

פוסק שכרו של העד לפי התקנות.

בחישוב שכרו של העד, תובא בחשבון נוכחותו בישיבה מיום 18.10.2010 למשך שעתיים והיום למשך

שלוש שעות.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

החלטה

נדחה להמשך שמיעת ההוכחות ליום 30/05/11 בשעה 10:00.

עד למועד זה ינסו הצדדים להגיע להסכמות להגשת מסמכים או לעובדות מוסכמות באופן אחר, על מנת לצמצם את משך הזמן הדרוש לשמיעת עדים, שאין בהם צורך נוכח המענה שנתנו הנאשמים.