עירית ראשון לציון נ' ק.ש.ת.א. פנדה"ס בע"מ ואח'

החלטה

ביום 17/11/10 בוצעה מסירה לנתבע 2 על ידי ב"כ התובעת.

מסירה זו יכולה להיחשב גם מסירה לנתבעת 1 מאחר שהנתבע 2 הוא מנהלה, כפי שהצהיר.

לאחר ביצוע המסירה האמורה התקיים ביום 2/12/10 דיון אליו לא התייצבו הצדדים האחרים אלא רק הנתבע 2 בעצמו. באותו דיון הצהיר הנתבע 2 כי ידוע לו שעליו להגיש כתב הגנה תוך 30 יום מקבלת כתב התביעה (למעשה, מדובר בבקשת רשות להגן ולא בכתב הגנה, שכן התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר).

כמו כן, מסר הנתבע 2 שבתיק הנוכחי לא יכול עו"ד גנות לייצגו, שכן הוא חבר מועצת העירייה, וכי הוא מתכוון לקחת עו"ד אחר.

בקשת רשות להגן לא הוגשה עד היום וב"כ התובעת הגישה בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה, אשר נקבע כי תידון בדיון הקבוע להיום.

לדיון היום התייצב הנתבע 2 בעצמו (קבוע לו גם תיק אחר בהמשך) וטען כי לא הגיש את כתב ההגנה מאחר שלא הספיק למצוא עו"ד אחר וגם לא הספיק לעיין במסמכים על מנת לבחון אם שולמו על ידו תשלומים לעירייה הנתבעים ממנו בתביעה זו. הוא ביקש ארכה נוספת של 30 יום להגשת כתב ההגנה (בקשת רשות להגן).

ב"כ התובעת התנגדה לבקשה וטענה כי הטענות הנ"ל נטענו כבר על ידי הנתבע וכי אין מקום לאפשר לו ארכה נוספת.

לאחר ששקלתי את הדברים החלטתי לתת לנתבעים 1 ו-2 הזדמנות אחרונה להגיש בקשת רשות להגן וזאת לא יאוחר מיום 15/2/11. יש לציין, כי זו הפעם הראשונה שבה מתבקשת ארכה על ידי הנתבעים הללו.

עם זאת, ומאחר ולא הוגשה בקשה כזו בכתב עד היום וב"כ התובעת נאלצה להגיש בקשה למתן פסק דין וכן התייצבה לדיון היום, ישלמו הנתבעים 1 ו-2 ביחד ולחוד לתובעת הוצאות בסכום כולל של 1,000 ₪, ותשלום ההוצאות הנ"ל באמצעות ב"כ התובעת מהווה תנאי להגשת בקשת הרשות להגן.

ככל שתוגש רשות להגן, תידון הבקשה בפני כב' הרשמת שתיקבע לצורך זה.

אם לא תוגש בקשת רשות להגן עד המועד שנקבע לעיל (בכפוף לתשלום ההוצאות) תגיש ב"כ התובעת בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

המשך דיון בענין התובעת והנתבע 3 נקבע ליום 11/5/11 בשעה 09:30, כאשר התובעת והנתבע 3 יעשו מאמץ להגיע להסדר שייתר את הצורך בהתייצבותן וזאת זמן מספיק לפני מועד הדיון.

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"א, 16/01/2011 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

הוקלד על ידי: עינת שי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: