- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עירית ראשון לציון נ' בן יקר ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום ראשון לציון |
2199-09
25.3.2010 |
|
בפני : רבקה ארד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם בן יקר |
: עירית ראשון לציון |
| החלטה | |
החלטה
הדיון נקבע לצורך בירור בקשת רשות להתגונן, שהוגשה מטעם הנתבעים.
בבקשה נטענו טענות שונות, ביניהן כי החוב נשוא התובענה שולם על ידי הנתבעת 1 וצורפו קבלות, אלא שהקבלות מתייחסות לתשלומים לחברת חשמל ולא לתובעת, והדבר אף צויין במפורש על ידי התובעת בתגובתה מיום 6.12.09.
תגובה זו של התובעת לא זכתה למענה מטעם הנתבעים.
ב"כ הנתבעים טוענת כי התגובה לא התקבלה במשרדה.
בדיון טענה ב"כ הנתבעים כי הקבלות של חברת חשמל צורפו בטעות לבקשה וכי היו בידיה אסמכתאות לפיהן שולם החוב, כולו או חלקו, לתובעת, אלא שבשריפה שפרצה במשרדה נשרפו הקבלות.
במהלך הדיון הוצגה אסמכתא על השריפה הנטענת ואף העתק פנקס שיקים של התובעת, לפיו נמסרו שיקים דחויים לתובעת. מסירת השיקים הדחויים אף מוצאת ביטוי בתדפיס של התובעת אשר הוצג אף הוא במהלך הדיון.
ברי כי אסמכתאות אלה ראוי היה להציג בפני ב"כ התובעת טרם הדיון היום במטרה לקדם את ההליכים בתיק.
יתר על כן, טוענת ב"כ הנתבעים כי הנתבעת 1 הינה חברה פעילה המסוגלת לפרוע את חובותיה, ככל וקיימים.
לאור כל המפורט לעיל, דומה כי בפי הנתבעים טענות הגנה אשר ראוי להביאן בצורה מסודרת במסגרת בקשת רשות להתגונן ערוכה כדין. אשר על כן, אני נעתרת לבקשת ב"כ הנתבעים ומתירה הגשת בקשת רשות להתגונן מתוקנת וזאת תוך 30 ימים מהיום.
ערה אני לטענת ב"כ התובעת, לפיה הבקשה, כפי שמונחת כעת בפני ביהמ"ש, אינה ערוכה כדין וזאת כיון שצורף לה תצהיר על דרך ההפנייה. עם זאת, יש לאפשר לנתבעים את יומם בביהמ"ש והדרך לרפא הפגמים אשר נפלו בבקשה הינה באמצעות תשלום הוצאות.
אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשאת בהוצאות התובעת בגין הליך זה, בסך של 1,500 ₪, בצירוף מע"מ. סכום ההוצאות ישולם תוך 21 יום מהיום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
ככל ולא תוגש בקשת רשות להתגונן מתוקנת, הבקשה המונחת בפני ביהמ"ש תדחה וינתן פס"ד בהתאם לכתב התביעה.
למעקב מנ"ת.
ניתנה והודעה היום י' ניסן תש"ע, 25/03/2010 במעמד הנוכחים.
רבקה ארד, רשמת
הוקלד על ידי: תמי דניאל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
